有人问我，安卡拉有什么特色，我一时语塞。想了想还是做了似是而非的回答：没有特色可能就是安卡拉的“特色”。

城市其实和人一样。有的城市只要你看上他一眼，就会终身难忘，而有的城市只要你离开他，就再想不起他的模样。安卡拉就属于后一种。原因很简单，安卡拉没有吸引人眼球的看点，没有让人眼睛一亮的风景，没有动人心魄的建筑，也没有给人以启迪和思考的故事。一句话，没有鲜明的个性和特色。

安卡拉是座四面环山的山城。照理说，这样的城市一定会更生动、更鲜活，更有层次感、更有立体感。可是，当我来到城市的制高点——土耳其国父凯末尔陵的平台上，俯瞰全城，看到的景色却有点失望。密密麻麻的建筑物占满了一座又一座山头，而建筑又多是方方正正的土黄色板楼，像是一个模子里扣出来的标准件，既不讲造型，又没有色彩，呆滞失神、灰头土脸。

按说安卡拉既有悠久的历史，又是国家首都，是有四百多万人口的大城市，其名气应该是很大的。可真要随机搞一次调查，能叫出来安卡拉名字的人，我想不会很多。许多人都以为伊斯坦布尔是土耳其的首都。伊斯坦布尔太有特色因而名声太响了，而安卡拉却太一般化、“大众化”了，其知名度自然不高。

经常可以看到媒体批评，说我们的城市建设太趋同、太没有特色，到过的若干城市都似曾相识，千城一面成了城市的通病。其实，比较世界上的城市，雷同者、相似者居多，真正有特色、有个性的是少数。有人拿欧洲的城市与我们的城市做对比，结论当然是人家如何如何有特色，我们如何如何平庸。说实话，依我走过的几十座欧洲城市看，多数也大同小异。从城市的布局格调，到城市的色彩，差异无几。市政广场、放射状的道路、街心公园，还有教堂、画廊、大剧院、音乐厅、市政厅、皇宫……仔细了解，不少城市的同类建筑，就是一个设计师设计的。打开几年前欧洲之行的摄影集，很难分清哪张照片是在哪个城市拍摄的，因为作为摄影背景的建筑似乎没有什么大的不同。很像是前些年我们看外国人，个个都是蓝眼睛、大鼻子，没有多大区别。

欧洲大规模城市建设是在工业化的十七、十八世纪，有点像我们的现在，都想一天建一座罗马城。轰轰烈烈的造城运动难免会出现城市间的模仿、建筑间的借鉴，甚至抄袭。一个面孔的城市，克隆式、山寨式的建筑就不足为奇了。谁要是有兴趣，可以做一次调查，看看全世界有多少差不多的凯旋门、差不多的名人纪念堂（陵）。至于遍布世界各地的基督教堂、清真寺，又有几个是自成风格？“领异标新二月花”者少之又少。

文明是多样的，城市当然应该是多样的。城市的价值在于有自己的特色，当然这特色不单是肤浅的表面化的建筑和景观，更应该是他的内涵、他的历史、他的文化。城市建筑可以突击，可以用运动式的“大跃进”速成，而城市的文化、城市的内涵要靠时间、靠积累。

因此，人们在城市建设中，要注意城市的特色，而突出城市特色又不要急功近利，不要简单化地在看得见的建筑和景观上做文章，应多想一点深层的铺垫，多有一点长远的考虑，多做一点看不见的功夫。