李采蓉的漫画《傅斯年咖啡馆》

 　在民国那些杰出学人中，台湾大学校长傅斯年的性格最为强悍，他处理问题缺乏耐心，有“傅大炮”之称。“傅大炮”做国民参政会参议员时，就曾轰走过两任行政院长，名震士林。按理，这样的人是不适合做大学校长的。毕竟大学校长经常要跟年轻人打交道，年轻人心高气傲，做事不太考虑后果，如果校长脾气暴躁，很容易将矛盾激化。出人意料的是，傅斯年做大学校长却极受学生爱戴。
　　说到青年学子对傅斯年的感情，有一个故事可为注脚。岳南在《南渡北归·离别》（湖南文艺出版社2011年6月版）一书介绍：1950年12月19日，台湾省参议员郭国基以土著的身份就台大器材处理、放宽台大招生尺度等问题向时任台大校长的傅斯年发难，傅斯年几经解释，郭国基依然不依不饶，导致其高血压病发作，继发脑溢血，经多方抢救无效于第二天逝世。听说校长被郭国基“气死”了，学生们不干了，他们怒不可遏地冲出灵堂，打着“失我良师”的白色横幅，涌向省议会厅，强烈要求郭国基出来述说当日会场中质询经过，冲在前方的学生还与阻拦的议会工作人员扭打在一起。副议长李万居和台湾省教育厅厅长陈雪屏相继出面解释，学生根本不听。学生们越聚越多，开始冲撞议会大厅，并与警察发生肢体冲突。后来，台湾大学训导长傅启学冒雨前来，向学生喊话，并答应将同学们提出的问题交省参议会，学生才撤离。
　　我并不赞成学生们的做法，作为一个省议员，郭国基确实有质询台大校长的权力，只要不附带人身攻击，就不能认为过分。但从这件事里，我们可以看出傅斯年在台大的影响是何等巨大，学生对他的感情有多么深厚。
　　傅斯年之所以如此受学生爱戴，原因很多。大学是一个知识分子成堆、牛人多多的地方，校长必须有渊博的学问，才能得到师生们的认同，才会有威望。而傅斯年从小饱读古代经典，成年后又长期赴英、德留学，学养非常深厚，在历史学和古典文学等方面都卓有建树。他著有《东北史纲》（第一卷）、《性命古训辨证》、《古代中国与民族》（稿本）、《古代文学史》（稿本）；发表论文百余篇，主要有《夷夏东西说》、《论孔子学说所以适应于秦汉以来的社会的缘故》、《评秦汉统一之由来和战国人对于世界之想象》等，大都发人之所未发。傅斯年逝世，学生感到“痛失良师”，就有这方面的因素。
　　更主要的是，作为校长，傅斯年非常爱护学生。虽然傅斯年与蒋介石集团关系密切，他个人与蒋介石也私交甚笃，但只要牵涉到他的学生，傅斯年就会像母鸡护小鸡一样“护短”。傅斯年主政西南联大时出现学潮，当局弹压闹出人命，他对负有责任的关麟征说：“我代表学校当局，对于这次屠杀事件不胜其愤慨，我以前跟你是朋友，现在是站在对立的地位了。”“你杀了同学，比杀了我的儿女还要使我伤心。”傅斯年刚刚接手台湾大学时，台大师生反对国民党的黑暗统治，经常上街游行，一些国民党政客在报纸上发表公开信，指责台湾大学优容共产党。傅斯年当即发表文章坚决回击，指出“学校不兼警察任务”，“我不是警察，也不兼办特工”，“贪官污吏及其他既得利益阶级把事情办坏了的，我不能引以为同志”。1949年3月底，台湾大学与台湾师范大学学生一起闹学潮，并高呼和大陆一模一样的学运口号：“反内战，反饥饿，反迫害”。当局认为台湾校园受到了共产党的影响，必须捉拿主谋。有关当局派台湾警备副总司令彭孟缉到学校抓人。傅斯年本想阻止，但没有成功，于是，对执行任务的彭孟缉说：“我有一个请求，你今天晚上驱离学生时，不能流血，若有学生流血，我要跟你拼命！”由于傅斯年的尽力保护，同样是闹学潮，台大的学生比台师大的学生受到的惩罚轻得多。“师者，父母心”，这一点在傅斯年身上体现得特别充分。
　　傅斯年已成历史人物，但傅氏做大学校长时体现出的师爱和对大学品格的坚守却远未过时。(游宇明)