9日，人大第二次全体会。

　　会前，一位记者拦住某省省长，问省内工作的一个问题，对方客气地摆摆手，“我现在是作为代表来开会的，纯粹省里的问题，我们会后再谈吧。”这样的场景，看到了不止一次。

　　听一位女记者讲述了一个采访经历，也颇有意味。

　　在政协开幕会前，她采访会议的一位列席者，了解大家对于“列席”这种安排的思考。没想到，却引来旁边一位同行的抱怨“拦访”：“竟然问这种问题！浪费时间！我问一个改革问题……”

　　女记者反问：“会前几分钟，怎么可能回答这么宏大的问题？再说列席是会议重要的制度安排，让列席者谈谈这方面的感受或建议，不是更切题更重要吗？”

　　这两个小例子背后，正是媒体在两会“关注点”的不同。

　　比如，对代表委员的采访。我们的代表委员，有些是各级政府官员。两个不同的身份，意味着不同的职责。按说在两会上，大家理应重点关注前者，关注他们作为代表委员是怎么代表大家履行民主政治职责的。但很多媒体却没有认识到这一点，反而只一味关注其行政身份和行政职责。

　　采访两会，却不重视甚至忘记代表委员这一身份和职责，舆论中折射出来的这种两会现象，令人关注。之所以出现这样的偏差，原因可能有很多。比如有些政府官员在官民良性互动上需要加强，平时多发布相关信息。但最重要的原因可能在于，一些媒体尚未深刻理解两会的民主政治意义。

　　两会，是我国民主政治生活的大事，代表委员肩负着把广大人民意愿反映到国家意志中的神圣职责。希望媒体多关注履职、监督、议政建言的质量，多关注两会的效率、程序设计、制度安排，多关注两会对中国经济社会发展进步的现实作用，既充分展现中国民主政治的进步与风采，也更好地推动中国的民主政治大步向前。（袁振喜）