3月8日，全国政协在人民大会堂举行主题为“深化文体改革，促进文化大发展大繁荣”的记者会。全国政协常委、民进中央副主席、中国文联副主席冯骥才，全国政协常委、大连万达集团董事长王健林等围绕文化问题回答中外记者提问。

　　理念之争：该不该谈钱

　　冯骥才是文人，王健林是商人。在用什么样的价值观来指导文化体制改革的问题上，这两种身份的期望并不相同，而且还“不小心”地暴露在记者会上。

　　冯骥才认为，指导文化大发展的价值观应该“少谈钱，多谈精神”。他说，价值观一定不能有“钱”这个字，一个只为钱的民族是没有希望的，一个民族必须有精神。在说到文化大发展的创意主体艺术家时，冯骥才也认为，艺术家要面对艺术、面对生活，背对市场、背对钱。

　　对此，王健林并不同意。他接过冯骥才的话茬，表达了自己的观点：“刚才冯骥才委员说少谈点钱，我不敢苟同。”

　　此语一出，会场顿时安静。他接着解释，“如果说不谈钱，我这样的商人就没法活了。”王健林认为，不是不应该谈钱，而是要谈应该有什么样的金钱观，君子爱财取之有道，中国人应该更多地追求财富，人人都应该有钱，所以有钱也是好事。

　　管制之争：要不要松绑

　　理念之争还有点“务虚”，文化企业家们则更加“务实”。全国政协委员、盛大网络董事长陈天桥日前就在一次小组会议上表示，中国文化产业发展遇到了瓶颈，主要是体制机制上的原因。他认为，遇到瓶颈时，通过并购做大是一个好途径。企业“走出去”的过程中，政府需要做的不是资金支持，而是政策松绑。他建议，“并购回来的企业，应该享受与国内企业同等的待遇”。

　　税收优惠也是松绑，甚至是直接松绑。全国政协委员、财政部科研所所长贾康在接受记者采访时建议，要在文化领域实施费改税。

　　他表示，可依据文化产品和服务的特性实施差别税制，完善和细化文化产业的差别税率政策；加大对企业和个人捐赠文化产业的税收优惠力度；依据WTO中国承诺条款的要求，出台有利于发展文化服务贸易和走出去的税收政策等。

　　门槛之争：民企寻突破

　　国家虽然鼓励民营企业参与文化体制改革，但现实中的“玻璃门”和“弹簧门”仍是普遍存在。对此，王健林并不否认。

　　王健林解释说，在文化领域方面，对民企的“门槛”主要表现在两个方面：一是资金主要给了国有企业，民营企业的文化产业单位可能很难拿到国家的钱；二是在政策方面也不能平等，比如电影产业，无论是制作还是放映，国有企业的占比都是少数，仅有的两张进出口权还分别给了两个国有企业。

　　但民营企业在文化产业方面的优势也是明显的。王健林认为，民企的优势有两点：一是创新性强，敢闯敢试，文化产业是创新产业，最重要的就是创新；二是机制方面更有优势。

　　两会声音

　　全国政协副主席、民革中央常务副主席厉无畏：提高文化单位创新能力，要压力、动力齐上阵，文化单位转企改制后，要参与市场竞争，适度的压力可以促进文化创新。

　　全国政协常委、中国音乐著作权协会主席王立平：文化不仅不能“嫌贫”，还要“扶贫”，“我们不但要让低收入群体有书读，有电视看，还要让他们有戏曲听，有电影看”。

　　全国政协委员、阳光文化董事局主席兼行政总裁杨澜：一个时代留下的不能只有高楼大厦，文化代表一个民族的性格，也塑造一个民族未来的性格，参与到文化建设中来，是每个公民的权利。因此，文化事业必须调动社会力量参与。