学雷锋活动在全国各地蓬勃开展，如何建立学雷锋长效机制，让雷锋精神薪火相传？4日，湖南团全国人大代表吴建平、李焕然、周兆达、黄志明、许菊云、罗美元、向文波等联名建议，设立公民道德最高奖“中国雷锋奖”，以嘉勉各行各业中乐于助人、默默奉献的优秀公民和道德标杆。（据3月5日新华网）　　

　　如同政府要重视什么工作就要相应的成立什么“领导小组”或“某某办公室”一样。今年恰逢学习雷锋活动50周年，全国上下学习雷锋的热潮如火如荼，市面上凡是与雷锋相关的物品都在超值热销，在这个热浪的推动之下要设立“中国雷锋奖”也是“人心所向，大势所趋”，甚至是“势在必行”。而实事求是的说，设立这么一个“雷锋奖”，对推动公民的道德建设，提倡见义勇为、乐于助人，和发扬雷锋精神、爱心奉献社会方面肯定有一定的激励作用。对建立学习雷锋的长效机制，让雷锋精神薪火相传也能发挥不小的带动作用。但是更应该看到，现在各种各样的评奖活动不计其数，其中鱼龙混杂，良莠不分，人们的神经不仅已麻木，甚至是非常的反感。这个所谓的“中国雷锋奖”一旦推出，到底会成为“兴奋剂”，还是“麻醉药”呢？　　

　　事实上所谓的“雷锋精神”也就是我们传统美德、个人道德与公共品德结合在一起的一种综合素质，属于道德范畴，更属于民间的和社会的。而国家如果设立了“雷锋奖”，甚至每个省市还要设分奖，无疑也就是打上了浓重官方的色彩，甚至更有功利的性质在内，有功利就有角逐，更有为谋取而不折手段甚至送礼行贿。而结果也就很难保证这个奖的公平和公正性。同时，“雷锋精神”的特殊性也注定了这样的行为很难有一种刚性的标准来衡量，更多的可能就是“良心标准”和道德衡量，这就更会给种种猫腻行为留下了可乘的空间。现在许多大型评奖往往都成了“卖奖”和“分奖”，不仅公信力不高，更屡遭社会质疑。这个所谓的设立“中国雷锋奖”稍有不慎就有可能成为又一个“脊梁奖”，不仅起不到预计的效果，更可能起到相反的作用。　　

　　因此，属于道德范畴的就让其归于道德，而属于民间的官方更没有必要插上一杠子。“雷锋精神”本就是属于道德范畴的更是民间的一种精神，国家可以倡导，政府可以支持，社会更可以大力发扬，而且只要这种精神适合于民间需要，是人们约定俗成的一种美德，我们就大可不必担心这种精神没有薪火相传。今年更可以看出，雷锋帽、雷锋包、凡是属于“雷锋用品”的眼下都成了抢手货，甚至年轻人们都争相装扮成雷锋，这就是雷锋精神永远不会过时的佐证。有人曾说过，越是传统的越是时尚的；越是民族的越是世界的。更可以说，越是民间的越是永远的。“雷锋精神”不仅需要民间的土壤，更需要道德的营养。她需要的是全社会的弘扬和光大。而官方一旦揽为己有，就有可能让“雷锋精神”变味，更会让这一美好的道德风尚变得功利色彩浓厚甚至铜臭无比。（朱少华）