——中国人文社会科学学术影响力系列研究回眸

　　经过10多年的努力，国家社科基金后期资助项目成果——《中国人文社会科学图书学术影响力报告》（以下简称《图书影响力报告》）终于出版了。这是我们“学术影响力”系列报告的第三部。另两部《报告》均为国家社科基金重大项目成果，即《中国人文社会科学学术影响力报告》（2007年出版）、《中国人文社会科学期刊学术影响力报告》（2009年出版）。这三部《报告》逾500万字，体现了我们团队的集体智慧，也饱含了大家的心血和汗水。看着这厚重的成果，回顾10多年来的艰辛，虽然身体疲惫，心中却备感欣慰。

　　1998年底我们开始设计《中文社会科学引文索引》（CSSCI）时，就在思考这样一个问题，即如何使引文索引在人文社会科学研究中发挥更大作用，使CSSCI成为“促进和繁荣社会科学研究的工具，分析与评价社会科学成果的利器”，尤其避免将引文索引仅仅作为各类指标的排序工具。基于这一目标，我们对CSSCI进行了科学的设计和有效的数据组织，以期CSSCI能够在未来促进我国哲学社会科学研究的繁荣中得到可持续发展。令人欣慰的是，目前，CSSCI已成为教育部人文社会科学研究的权威评价平台。

　　CSSCI的研制是技术与数据的综合，欲使CSSCI发挥更大的功效，必须进行科学的数据组织和功能的深度开发。为了确保CSSCI处于引文索引的前列，我们分析了美国的科学引文索引（SCI），调研了国内的中国科学引文数据库（CSCD）和中国科技论文与引文数据库（CSTPCD），为我们进行更加科学合理的设计奠定了基础。开发过程异常艰辛，为了一项技术的实现和有效的数据质量控制，我们时常加班加点。

　　《报告》的撰写任务繁重，最大的工作量来自数据的处理和校对，在数百万数据中不仅要纠正作者或数据输入中的错误，还要了解机构的变化和杂志的沿革，如高校名称的变化、期刊名称的变化、作者单位的变化等，这些数据都要进行归并和统一，否则将会对我们的统计分析带来讹误，甚至导致错误的分析结论。为此，我们在网上建立了讨论群，我和我的团队成员经常在深夜一两点还进行热烈的讨论。为了一条数据的正确，我们经常反复查阅相关资料，例如，《图书影响力报告》中遴选出的每一本书，我们都要到国家图书馆的书目中反复核对，统一书名和作者，仅是数据的处理和校对，我的团队数十人就花了两年多时间。