没有谁的道德天生完美，真正的完美存在于不断追寻中。就像成都货车司机王师傅遗失的9箱货物一一找回，被称为“结局完美却过程残缺”，经历纠结过程后终归走向同一个完美结局，反倒见证了诸多人性在此间的道德解锁，堪称完美。

　　成都多家媒体最近都在报道这事：4月3日，成都送货司机王师傅运送的9箱货物在凤凰立交桥附近掉落，其不知情继续前行，货物却在十分钟左右被不同的人基于不同想法拉走，有想暂时保管以归还，有想据为己有……这让媒体引发的第一次讨论高潮以哄抢为题展开。的确，相似的哄抢事件不止一次发生，而按法律规定这样的行为属于“侵占”，但缘于种种因素，类似事件都很难善终。

　　可这一次的结果却出乎意料。吴先生反复联系主动归还第一箱货物的行为几乎是一个完美的道德范本。此后，三位环卫工人虽一度在还与不还间短暂纠结，不过这种心态却真实地映射了我们每一个普通人都可能存在的“异念”。所以，我们也不该以尚不完美的自身去苛求别人，相反，更应学习他们在权衡中最终选择的“正确”，捍卫了小人物集体的道德尊严。当然，可能有人对某女士在归还两箱货物时索取2000元感觉耿耿于怀。但拾金不昧的道德观有时候也需要一些奖励制度来维护，就像日本和德国等都出台了明确法令，保障拾得归还者可从拾得物价值中得到一定比例的“返还”。法律的用意，是最大限度地鼓励拾得者的善意，同时也对遗失者的冒失加以适当惩戒。这种以法律维护道德的行为，在中国也早有人士多次呼吁借鉴。由此趋势来看，适度的索取并不必然意味着失德，昂贵货物的最终归还，依然能够看到拾得者善意的殊途同归。

　　可能沉浸在同情中的人们还来不及责备王师傅，但与王师傅一样大意的司机同样需要反思。货物在掉落过程中对同时行驶在道路上的其他人车来说也是大威胁，幸运的是，王师傅这次失误并未造成事故，否则，就难有今日这般“大团圆”结局的可能了。

　　一起简单的事件，其实隐含着很多环节的道德失陷。而关注这样一次事件，更隐含着诸多围观者对个人内心道德被封存的观照和忧虑。所以，几个人的善意回归，更像是对众多围观者的集体解围。完美结局的那一瞬间，相信很多人都松了一口气。这样的结局，也让人对这个社会多了一份信心。（曾茜