今年是辛亥革命100周年，伴随历史热的延续，辛亥革命题材的图书成为了出版热潮，进入书店，各种关于辛亥革命的图书总是在最显眼的地方，网上书城中辛亥革命图书也是热销的主要题材，甚至有一些尚未出版便已经开始预订的图书。

　　然而，相对于蜂拥而出的各种图书，真正能让人记住的书却并不多，更多的是各种讲故事、发表新奇观点，或者为各种人物翻案的书，虽然能引来一些好奇，但正如评论家所说，多数写历史的书，本身经不起历史的检验，只是一种时尚的潮流而已。

　　对此，南开大学历史学教授孙立群说：“文章千古事，历史本身更是千古事业，真正传世的，得下多大的工夫？所以，作为历史研究者，应该有更多的沉淀和积累，不要急于出书，也不要被市场所左右。一个题材火热，那么多的书出现在市场上，有多少几年以后还在卖的？”

　　历史书不是小说

　　北京晨报：现在很多历史题材的书，作者都喜欢讲故事，人物、对话甚至心理活动都非常具体，这是历史书应有的特点吗？

　　孙立群：我也注意到了，甚至买过一些这样的书，一看书名，似乎是在讲严肃的历史，等买回来一看内容，结果是在写小说，自然也就没兴趣看下去了。

　　北京晨报：历史和故事有矛盾吗？

　　孙立群：当然没有必然的矛盾。讲故事是历史的传统，没有故事，能看进去的人有多少？而且历史很多时候本身就是故事。所以历史从不排斥故事。关键的问题是你的故事有没有依据。好的故事一定是有所依据的，历史上曾经有过的，你生动地讲出来，读者接受起来会轻松得多。但如果是你自己杜撰的、编造的故事，那就有问题了，读者想看编的故事，去看小说就行了，买历史书的读者都是想了解历史，谁愿意在书里看你编故事呢。

　　北京晨报：其实这种不负责任的故事没有好处。

　　孙立群：是的，它不仅仅是影响出版，而且也会给读者造成误解，有些不太了解历史的读者，本来想通过读书去了解，结果看到了杜撰的故事，那就容易把小说当作历史。

　　非历史学家说历史

　　北京晨报：在辛亥革命题材出版热里，真正历史学家写的书并不多，反而是非历史学家的作品很多，您怎么看？

　　孙立群：其实历史不必一定要什么人才能做，或者说什么人才能做好，没有这样的规矩。历史并不排除非专业的人去研究它，去表达自己的观点。我也认识几位非科班出身，但喜欢研究历史的人，做得非常好。

　　北京晨报：非科班出身的研究者，研究历史最需要注意的是什么呢？

　　孙立群：研究历史，第一要有科学的方法，第二要史料扎实。应该鼓励非科班的人研究历史，我个人给出的忠告是应该多下工夫，更加严谨一点。历史是一个花工夫的学科，不用急着出成果，其实也急不来。

　　北京晨报：就您所见，非专业的历史研究者所写的书里有没有什么问题？

　　孙立群：我想有两个比较值得注意的问题。第一个是对历史学不够了解，有的人写一本书，发表一个观点，觉得很新颖，但是实际上前人早有研究，这就是了解不够造成的，最终做的是无用功。其次，应该多角度地挖掘史料，多读、多收集、多研究，不能只读一本书就开始写书。如果你的资料都来自一本书，可能就会有所偏颇，甚至陷入误区。