无房无车无钻戒，不办婚礼不蜜月……近日，“裸婚”引发广泛讨论。很多年轻人选择裸婚，有着什么样的现实焦虑？裸婚的背后，折射出时代和社会怎样的变迁？裸婚触动公众心弦，又有着什么样的社会心理土壤？

　　裸婚传递社会痛感

　　广东读者唐昊

　　裸婚折射出现实社会的无奈。当“飞猪”助推物价指数破6，当房价让人算出“得从清朝开始攒钱”……高企的生活成本，使得年轻人无法承受现实的生活之重。在这样的背景下，裸婚与其说是个性选择，不如说是无奈之举。媒体调查显示，即将年满30岁的职场人当中，近五成人无房无车。这一数据说明，裸婚是很多年轻人的普遍状态，这也正是裸婚击中人心的社会景深。

　　即便裸婚的当事者们愿意把这看成是时尚，社会的管理者也理应感知其中所传递出的时代痛感。如何让每个人都有相似的机会，不让一些人在“宝马车上笑”时另一些人在“自行车上哭”？如何制定更有效的调控措施，让工资薪水的增长赶上物价增长的步伐，让“居民收入增长与经济发展同步”？如何让大部分人能够参与规则的制定、促进规则的完善、监督规则的执行，制造出一个公平的竞技场？回答好了这些问题，才能让裸婚真正成为幸福的代名词。

　　婚姻本是“过日子”

　　云南读者莫津津

　　爱情是婚姻的必要条件，但不是充分条件。是“有了爱情才能结婚”而不是“有了爱情就能结婚”，一字之差，道出婚姻就是“过日子”的本质。爱情或许可以轻舞飞扬，婚姻却更要稳重踏实。一时的裸婚完全没有问题，但如果长久“裸”下去，怕是难以支撑起一份爱情和一个家庭。

　　从某种程度上说，完全的裸婚基本上不可能，所谓裸婚，也只是一个先成家还是先立业的问题。正如有网友的评价：裸婚“无非是将生命过程中在结婚时暂无条件做到的事放到婚后去做”。

　　不过，说到底，婚姻的内核要大于形式。爱情需要房子，那才有一个家的感觉；房子也离不开爱情，否则只是一个没有灵魂的空壳子。婚姻要幸福，需要的并不是多大的房子、多好的车子，而是心理的归属感和安全感，正如电视剧中女主角对男主角所说：有你的地方就是家。

　　折射婚姻观念变化

　　湖南读者徐楠

　　讲究门当户对，交换嫁妆彩礼……传统的婚姻，除了情感的结合，也可说是家庭与家庭之间的社会契合。在这样的情况下，婚姻并非是个人的私事，选择谁与自己终身相伴，不完全取决于当事人的喜好和意志，更多地受家庭制度、社会价值和风俗习惯的制约。裸婚在很大程度上去除了这样的家族背景、物质关系，折射出整个社会“大家庭”观念的日渐消退。

　　上世纪50至60年代，择偶更多考虑政治条件、家庭出身。改革开放让社会如水流活，经济、职业、学历等因素进入婚恋标准。裸婚的标准是“纯爱”，如果放在更广阔的背景中看，这也是现代人个性解放、利益解放的结果。恩格斯曾说：“没有爱情的婚姻是不道德的。”在这个意义上说，裸婚也可谓是一种更为现代的婚恋观。

　　不管婚姻观念如何变化，一些标准却是永恒的。除了情感之外，责任、忠诚等等，是同样重要的价值。这或许也是对裸婚男女的一个小小提示。

　　【微博之论】

　　@勇于进取：为了爱情，选择“裸婚”并不等于要固守清贫，追求幸福的人一定会尽力为对方创造良好的生活环境，婚姻中的这种上进心是很重要的，它能让对方体会到你想让婚姻日臻完美的良苦用心。

　　@国储138处苑治国：我鄙视“宁在宝马车里哭也不在自行车上笑”的拜金女。物质不应是择偶的第一要件。我觉得结婚就是过日子，应根据自己的收入和家庭条件量入为出。

　　@胚芽：如果什么外在的约束和条件都没有，只是“裸”，在爱情消退之后，难免从“裸婚”变成“裸离”。

　　@广葭思：男：嫁给我吧。女：你有房有车么。男：有两房两室。女：那好，我们先去看房。男（手指胸口）：左心房、右心房、左心室、右心室……（新浪微博）

　　@中国许世宏：重要的是，女人别把裸婚当成投资。裸婚前，就该有心理准备：你嫁的也许仅仅只是个过日子的普通男人。女人总把他归为预备成功男人那类，于是难免有心理落差；但如果换个角度看他，就把他当成个普通男人来共同生活，也许心情会有不一样的转变。

　　@衣德祥：人在这个世间最美的经历是什么？无非爱情和婚姻。双方坦诚相待，交心交肺，毫无保留，一路花团锦簇直抵幸福的彼岸！这叫什么？这就是我们通常所说的裸婚，美得让人心醉神驰的裸婚。（除注明外均摘自人民微博）