“故宫又出大事了！”７月３０日晚，网友“龙灿”发布新浪微博，称故宫器物部手续不全，将国家一级品宋代哥窑瓷器出库，不料被工作人员摔碎，故宫一级品才１１０６件。７月３１日上午，故宫博物院证实，国家一级品宋代哥窑青釉葵瓣口盘在进行无损分析测试时发生损坏，初步判定为科研人员操作失误所致。（７月３１日《法制晚报》）

　　两个月前，从展品失窃到锦旗别字，再到“建福宫会员”风波，故宫是回应了之后再回应，一度是全国舆论焦点。而从郭美美事件到动车追尾事故，当公众的视线好不容易从其身上移开时，故宫又出现了损坏国家一级品这等大事，不免让人唏嘘感慨：故宫为何屡犯如此低级的错误；从展品失窃等事件中，故宫到底有没有吸取教训、总结经验、加强管理？

　　按照故宫的情况说明，早在７月４日上午１０时，文物损坏事故就已发生。为何事发２６日方公布消息呢，故宫方面声称“尚不能回应”。诚如网友质疑：“如果没有‘龙灿’的爆料，故宫是不是打算瞒过去？”事实上，就文物损坏一事，故宫不仅未向社会公开，至今也尚未上报文化部和国家文物局。倘若不是网友曝光，此事是否真会“大事化小、小事化了”，恐怕还真不好说。

　　５月２５日，北大三名博士曾向财政部递交申请，要求故宫公开２００８年至２０１０年的门票收入和使用情况。诚如北大法学院教授王锡锌所言，故宫作为公共场所，收到的门票数额也比较大，同时其门票收入不涉及国家机密，不影响国家安全，大家有充分的知情权。但时隔两个月，公开申请却毫无回应。这不免让人怀疑，故宫是否从未有公开信息的意愿，以及接受社会监督的意识——总是想掩盖问题、总是拒绝社会监督，这恐怕是故宫屡犯低级错误的原因所在。

　　同样不了了之的，还有“建福宫会员”风波。舆论持续关注后，故宫只是声称将要求故宫宫廷文化公司“端正工作方向，加强内部管理，整改到位”；至于如何端正、加强、整改，之后也不再有回应，而哪些人将会为此负责，更是没有了下文。现如今，国家一级品宋代哥窑瓷器损坏了，会有人因此承担责任吗？这是故宫必须回应的问题。

　　按照《文物保护法》，馆藏一级文物损毁的，应当报国务院文物行政部门核查处理。时隔２６天之后，故宫还未上报文化部和国家文物局，似乎是想自己把问题“悄悄”调查处理了。自己的刀削不了自己把。拒绝监督的“瓷器”总是容易“破碎”。故宫这次能把国宝损坏事件处理好，以实现“亡羊补牢”、避免低级错误吗？我们拭目以待。（刘义昆）