中华慈善总会日前曝出“免税发票门”。4月15日，尚德电力控股有限公司向中华慈善总会出具了一份《捐赠书》，承诺向中国版权协会教育委员会捐献价值1500万元的太阳能电池组件。在没有收到捐赠品的情况下，版权协会教委会开出了收据，随后，尚德公司即从中华慈善总会获得了1500万元的免税发票。此后，捐赠物却迟迟没能到位，而相关三方之间，也陷入了纷争之中。（《京华时报》8月4日）

　　这一事件仍在发酵。捐赠方尚德公司认为受赠方运作不规范，甚至存在变卖捐赠品的行为，因此决定绕过版协教委会，直接向学校捐赠；而受赠方版权协教委会则指责捐赠方附加过多条件，捐赠“已经变味”，云云。至于仅依据一纸红头支票就开具免税发票的中华慈善总会，则一脸无辜，声称要索回免税发票。既然相关各方好像都正义在握，那么，受到伤害的，只能是慈善本身了。

　　这一事件所呈现出来的是一种整体性的“拧巴”，哪一个环节都不顺畅，哪一个环节都有一肚子的委屈。某些操作也表现出令人惊诧的超前性：没见到实物即开具收据，只看到收据就开具免税发票……这显然有悖常理。有关各方均没有严格按照慈善捐赠的相关规定进行操作，捐赠方和受赠方互相指责对方追逐利益，而慈善总会也并没有严格履行《中华人民共和国公益事业捐赠法》相关规定，草率出具免税发票，颇有失察、失职的嫌疑，很让人怀疑，率尔开票的目的就是为了获取部分“费用”。这一系列行为之所以能够在“拧巴”中顺利完成，不过是利益作祟罢了。如果有关各方的利益得到了满足，自然相安无事；而一旦这种平衡、这种心照不宣被打破，就剩下了相互指责的一地鸡毛。

　　切不要把这三方的指责、攻讦当做一出闹剧来看待。其间所透露出来的点滴信息，尽管真真假假、亦真亦假、真假难辨，但是，依然让公众部分触摸到了时下一些所谓公益捐赠的真相所在。在此类捐赠行为中，主导各方的，其实是各自的利益，这种利益可能是隐性的，也可能是显性的，甚至还可能是赤裸裸的交易。至于慈善的本真意义，则往往在这个过程中被模糊、淡化，乃至完全忽略。

　　因为利益而纠结在一起的联合体，注定是脆弱的，经不起丝毫风吹雨打。其内部也缺乏真正的磋商、协调机制，一旦利益失衡，立马崩盘。随之坍塌的，还有公众对于慈善的信任。而这一点，尤其让人痛心。

　　此前一个郭美美事件，已经严重损害了公众对于红十字会的信任，眼下，中华慈善总会又曝出“免税发票门”。看来，公益慈善捐赠光鲜的外表之下，确实隐藏着诸多让人不安的东西。而信任一旦流失，这些年来刚刚有些眉目的慈善必将遭遇重挫。事实上，“现世报”已经开始，媒体报道，郭美美事件后深圳红十字会1个月只收到捐款100元。那么，信任如何恢复？道理其实很简单，去除附加在慈善上面的那些利益因子，加强监管，让慈善回归慈善。（胡印斌）