民意为何习惯性质疑“街净哥”们

　　在河南商丘顺天小区附近的马路上，５个月来，清晨总有一个５０多岁的男子携妻子以捡垃圾的方式搞晨练，该男子被网友称为“街净哥”。不料，这位“街净哥”的真实身份是商丘市城管局副局长轩敬杰。（８月８日新华网）

　　“街净哥”，抛却身份不说，从２０００年进入城管系统工作开始，便有晨练捡垃圾的习惯。这，显然是好事一桩，在不占用工作时间之时，既锻炼了身体，又为这个城市尽了一份力。这样的市民，每个人虽未必效仿，但必然钦佩。遗憾的是，当得知这名男子是一名官员时，不少人便开始质疑了，作秀炒作论甚嚣尘上，让“街净哥”瞬间登入舆论尖峰。

　　只能说，这是一种民意惯性。因为，在现实生活中，能够如此俯下身子的官员并不多，即便俯下，也有不少摄像头列队拍摄，甚至是要求被慰问的人在大热天等上几个小时。如此氛围下，当有官员俯下身干实事时，难免遭遇非议，这自在情理之中。众所周知，任何运动的事物都有惯性，同理，任何的民意，也有一定的惯性。

　　而在质疑之外，我们也能看到理性的声音，就有网友表示：“能坚持５个月，就很不容易了。质疑的人自问一下自己，能否做到？一个成熟的社会，是不轻易猜测别人的动机的，做到了，就是好家伙。”显然，我们需要这样理性的民意，我们的社会，既已有信任危机，自不能继续沦为一个猜测的社会。因而，民意的理性不可或缺，而这，也应该是民意构成的核心内容。如果民意都失去理性，只剩下惯性，带来的伤害，必然是难以估量的。

　　本是好事，却有两种观点并存。虽然凡事凡物不可能让所有人满意，但一个基本的底线是，我们不应该对所有官员的行为都加以质疑。但当前，却有着这样的趋势，这警示的，其实是政府部门的公信力不足，官员个人的公信力仍有待提高，这种局面下，民意是习惯性质疑在所难免。因而，这应带给官员足够的启示，如何提升自身在百姓心目中的形象，又如何督促政府部门的公信力。如果民意惯性能起到这般作用，而后剩下的，估计只有民意理性了。（南朔）