上个月底，笔者有幸参加了宁波市女记者协会举行的“走转改”好作品评选活动，加上因为工作原因，平常比较关注报纸上“走转改”的文章，结果发现，上至中央级报刊，下至省市报、地市报、县市报，自去年８月提出“走转改”以来，有行动有变化的，似乎只有记者，好像只有记者们在“走转改”。当然，也有媒体领导带头去基层参与采访和写作的，但身份也是记者。这就提出了一个问题：难道中央提出的“走基层、转作风、改文风”，只是记者的事吗？

　　老新闻们常说，记者是用脚写稿的，“走基层”首先就得记者去“走”，这应该是不错的。

　　而且应该说，记者们的“走转改”取得了一些成绩，报纸上鲜活的新闻明显多了起来，但离中央的预期目标和人民群众的要求，仍有不小距离。但是，另一方面，若只有记者们的行动，编辑们对基层情况不甚了了，对社情民意没有深切感受，在处理来自基层的稿子时，就很难到位。或文字修改不能到位，或版面安排不能到位，或标题制作不能到位。所以，编辑们同样要抽出时间到基层走走，接接地气。

　　况且，“走转改”除了“走基层”之外，还包括“转作风”和“改文风”。现在媒体的作风，假大空是个突出问题。每年全国年终盘点时被点名批评的假新闻，总有十几起，但那几乎都是所谓的“负面报道”，而更多的没有被人举报的假新闻，却隐藏在所谓的“正面报道”之中。说一件好事，动不动就是“全国第一”、“国内首创”、“史无前例”。正面报道的假新闻，还有一个特点，即全部编造的不多，因夸大而失实甚至严重失实的居多。假中有真，真中有假，真真假假，危害更大。改变这种状况，既需要记者们转变凭材料、听汇报写新闻的陋习，也需要编辑直至总编辑的严格把关。大话也是目前报纸中的一种常见现象。有些地方报纸，甚至是县市级、地市级报纸，新闻标题大到连人民日报都不敢用。空洞、重复，一件事反过来调过去地说，洋洋洒洒几千言，却找不到一点新的东西。改变这些作风上的问题，记者要努力，编辑们也得用心。

　　近几年时评的兴盛，使报纸的评论有了一些生气，但有一些评论依然板着面孔，居高临下，满篇公文腔。这类文章的一个显著特点是“放之四海而皆准”。今年发，行，明年发，也行；宁波发，行，到杭州、温州去发，同样行。处处时时都合适的文章，必定是时时处处都不合适。可见，评论员同样需要下决心改变文风，多写一些贴近实际、贴近群众的评论，少写一些“正确的废话”。

　　总之，“走转改”要取得实实在在的成效，并使之常态化，一定得全体新闻从业人员全身心地投入。

　　最近，中宣部新闻局选编出版了两部关于“走转改”的文集，一部是《“走基层、转作风、改文风”活动优秀新闻作品第一辑》，另一部是《“走基层、转作风、改文风”活动优秀评论和理论文章选辑》（１月４日《新华每日电讯》）。希望今后再出优秀作品集第二辑、第三辑的时候，其中也能有编辑的作品，如新风扑面的标题，新颖别致的版面；也能有评论员的作品，如大气厚重的评论员文章，犀利明快的时评；也能有反映社会真实情况，对人们正在干的实事有很强指导意义的理论文章，以激励更多的采编人员投入这一活动，不断提升“走转改”的水平和效果。