当湖南师范大学自考大四学生易亮看到同班同学从高处跳下时，他毫不犹豫地伸手去接了，为此，他身受重伤，全身多处骨折。

　　这一切，让人马上想起了吴菊萍。同样是有人坠楼，同样是伸手去接，同样是身受重伤；但两个人事后的遭遇，却有天壤之别。吴菊萍事后被誉为“最美妈妈”，杭州市授予其“见义勇为积极分子”和“三八红旗手”称号，她的单位奖励了她二十万元。而易亮的处境凄凉得令人心酸。伸手接人后，学校承担了易亮包括手术在内6万多元的医药费，还把一个月的营养费、看护费近4000元付给了易家，但之后就再也没有说法了。因为易亮是主动伸手接人，而非意外被砸中，在学校加入的意外伤害保险是不会赔付的。

　　按理说，易亮的行为，理应受到学校的大力表彰。但令人不解的是，在湖南师范大学内，学校从来没有把易亮作为典型宣传过。此外，因为救人受伤，易亮至少要推迟两年才能毕业，他的学业和就业都会受到影响，但学校对此却毫无说法；而为了照顾受伤的易亮，他的父母不得不放弃工作，全家为此负债数万元，可学校对此同样毫无说法。更令人寒心的是，就连为易亮申请“见义勇为先进个人”这一件事，学校也不积极。

　　对于这一问题，我们或许可以从湖南师大法学院教授、校法务办公室主任刘兴树的一席话中找到答案，刘兴树也是代表校方出面与易家人沟通的成员之一，他说：对易亮这次不成功的营救行为，学校“不宜宣传”，原因是“影响不好”。

　　为了保护所谓的“学校的形象”，就可以让一个见义勇为的学子承受不公平的待遇，学校的冷血与自私，真让人愤怒之至。

　　这些年来，面对一些社会领域道德水准滑坡的现象，人人都在追问，问题到底出在哪里？如今，从易亮的遭遇中，我们不难看出部分原因——某些单位的不公做法，寒了英雄的心，也寒了众人的心。

　　实际上，无论学校怎么对待易亮，都无法抹杀易亮奋力救人的壮举，在每一个有良知的人的心中，易亮都是一个真正的英雄。这样的英雄，理应受到全社会的表彰与厚待。但愿有关机构能够及时出面，对易亮的英雄壮举及时进行认定，将公道还给易亮，并对易亮未来的工作与生活作出妥善安排，让易亮得到他应得的一切。（孙曙峦）