近日，网爆成都市红会在汶川地震后设立的募捐箱善款，因多年未取，导致箱内纸币长出白毛。本应放在公共场所的募捐箱，最终被废弃于仓库。（12月26日《新京报》）

　　自从郭美美事件揭开红会脓疮的表皮，中国慈善陷入空前的信任危机。民众的爱心，在通往困难群体的路上，要么被私吞，要么发霉。募款流失，已然成为中国慈善事业的致命阵痛。

　　募款发霉，无疑是爱心的流失。但深究“发霉善款”背后的烂尾工程，也许不难发现，善款的流失可不仅是那发霉的块儿八毛。为了设置这些募款箱，成都红会仅前期就投资了500万元。这些投入，和发霉的募款一样，实际上都是善款的流失。

　　据说，募款箱被悉数破坏却无人监管，甚至四年后红会才派人到仓库清点募款，总计6116元。成都红会如此态度，慈善募捐项目难免烂尾，不得善终。

　　慈善需要投入，比如设置捐款箱，比如管理费用，但必须有成本意识，岂能无限支取。普通捐款箱能够达到效果，又何必支付如此巨大的成本来设置高端的捐款箱呢？

　　作为社会重要的救济资源，每一分募款都弥足珍贵。善款汇集到慈善机构手中，能够悉数到达困难群体的手中不被流失，是重要前提。当然，如果募款能够以较小的成本产生更大的价值，固然善莫大焉。比如低成本的慈善活动吸引更多人募捐，比如通过合理稳妥的理财方式获得额外的收益……但慈善机构似乎缺少这种成本意识：募捐活动喜欢高调奢华，比如这高端的募捐箱；投资缺少风险意识和有力监管，比如公众视野之外的商业红会……

　　现代化的慈善事业中，慈善机构所承担的也许不仅只是爱心传递者的角色，更充当着救济资源管理者的角色。但从募款发霉、物资荒废、慈善腐败来看，慈善机构似乎已经由管理者蜕变成了“硕鼠”和“败家子”，对慈善救济资源的流失负有不可推卸的责任。

　　慈善事业理应是全民的事业，善款的监管也理应依靠全民来监管。慈善机构的溃烂以及慈善资源的流失，盖因不透明所致。如果慈善透明，善款岂会霉烂在捐款箱里；如果慈善透明，又怎么会允许几百万的募捐箱废弃仓库，让这场活动入不敷出；如果慈善透明，商业红会又怎会让郭美美涉身其中……慈善机构无成本意识，将珍贵的慈善救济资源当成可任意支配的资产，甚至成为某些人的囊中私物，慈善资源又怎能不流失？

　　流失的慈善资源，不仅仅是那在募款箱里发霉的小额纸币，也不仅仅是那价值几百万却废弃仓库的募捐箱。如果慈善事业依旧不能在透明的环境下运行，可以肯定的是：民众点滴爱心汇聚的慈善资源，难免被“硕鼠”吞噬，难免被“败家子”们挥霍。善款流失，不但辜负广大善众的善意，更可能将本已危机重重的中国慈善带入万劫不复的境地。这绝非危言耸听，郭美美事件对中国慈善的重创，教训还不够深刻吗？（时言平）