昨天，最高法院出台《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)，首次对“地沟油”问题作出明确规定，如果利用“地沟油”加工食品，致人死亡，最高可判死刑。（5月4日北京日报）

　　最高法出台的这一司法解释，明确规定对危害食品安全刑事犯罪重典惩治，体现了司法审判的与时俱进，很有必要也值得称道。不过，明星代言问题食品不担责的规定，却让人不能不担心，倘若明星、名人拥有这一“豁免权”，会不会更加来者不拒、不辨真伪、优劣，有恃无恐地当问题商品的推手，令更多消费者面临权益受损的现实和潜在威胁？

　　既然《解释》规定广告经营者、发布者明知广告内容虚假而作虚假宣传的，应当依照刑法规定以虚假广告罪定罪处罚，那么公众人物明知商品存在质量问题仍然代言广告，就应该比照虚假广告罪定罪处罚，如果是受经济利益驱使与商定合谋，有意识地替之做虚假代言，理应视同食品安全犯罪的共犯。

　　“司法解释规定的犯罪主体是广告主、广告经营者、广告发布者，从一般理解来看，不包括做广告代言的明星。”这一说法显然叫人无法苟同。明星代言商品、品牌通常都获取不菲的代言费，这实际上就是经营牟利行为，广告经营者兼发布者的身份显而易见，只是在现有法治格局下未要求办理许可证而言，凭什么不担责？

　　由于特殊的身份和影响力，明星、名主持等公众人物代言问题商品、虚假广告，往往更具煽动性、蛊惑性和欺骗性，可能造成的危害面更广、后果更严重，因此不能“法外开恩”，而必须纳入法治轨道。一方面，要建立名人代言许可制度，加强监管把关，明确必须承担的后果责任；另一方面，在司法审判实践中，分清过失和故意等情节，追究法律责任，只有这样才能减少和杜绝不负责任的盲目代言，甚而见钱眼开、出卖良心的虚假代言。

　　近年来，不时便有明星、名人卷入“代言”丑闻，但往往都只是道歉了事，甚至连道歉都没有，跟风效仿、我行我素者更常见，说明名人仅靠良心、自律和公众的道德批判不管用，而必须将其关进法律的乱子，促使其对法律和公众利益有所敬畏，做到有所为有所不为，进而有效阻断问题商品的名人传播路径。（范子军）