想要减少这种戾气，使大家保持一个宽容、和善的心态，社会的道德引导是一方面，同样重要的是社会的保障。

　　日前的沈阳大雪中，一位老人被骑电动车的男子撞到，老人反倒安慰撞人者：“我有医保，你上班去吧”。目击者称，老人在被撞之后走路一瘸一拐的，看得出还是伤到了。之所以“放人”，老人解释说：“雪天刹车不灵，互相理解一下，不是大事，何况我还有医保”。在之前类似老太讹诈扶过自己的孩子之后，这个宽容的老人让大家心中一热，如果都能像这个老人这样，社会的风气会好得多。

　　老人之所以如此宽容，除了他不是个“讹人的人”，理解雪天刹车不灵之外，“医保”是让老人心安的另一个关键。虽然尚不知道这个“医保”在日后老人如果出现问题时，真的能帮到他多少，但这种覆盖到普通人群的社会保障，是普通人在帮助和理解他人时，能尽量减少甚至没有后顾之忧的一个关键。

　　回想之前那个讹人老太太，如果我们能从这个角度理解她，她之所以“讹人”，不排除因为她没有“医保”，之后看病没有保证，她是担心自己负担不起才出此下策的。两个老人不同的作为放在一起，迫使我们必须面对一个问题：只有当社会的保障能给普通人的生活“兜底”，成为他们的生活依靠时，才可能要求普通人为社会出力，这是个相辅相成的关系，谁都不能免俗。

　　回顾之前很多伤及社会的案子，初始的起因都是因为一个矛盾没得到解决，导致生活失去依靠，在被逼无奈的情况下失去理智，采取了报复性的方式。不能排除其中确实有人性极端恶劣者，但更多人的人性之恶是被环境、条件逼出来的，想要减少这种戾气，使大家保持一个宽容、和善的心态，社会的道德引导是一方面，同样重要的是社会的保障。我们不可能指望每个普通人都能公而忘私，毫不利己，至少，这种让那个人仰止的美德，在普通人不是可持续发展状态。就像我们要求医生要毫无条件地履行救死扶伤的天使之职，但是如果他同样面临着升学就业，养家糊口，买房难，地铁挤的生活困境时，这种要求就是勉为其难，而寄托在这种奢侈要求上的社会预期，更是没有道理。

　　昨天，这条“我有医保”的新闻有了跟进报道：有媒体指出：《中华人民共和国社会保险法》规定，老人的类似伤害，“应当由第三人负担的医疗费用，不纳入医保支付范围，第三人不支付或者无法确定第三人的，由医保先行支付，医保支付后，有权向第三人追偿”。也就是说，一旦老人因为被撞而在日后出现问题，是不能指望他拥有的“医保”的……想必，这个善良的老人肯定不知道这些细节，他和大多数普通人一样，全心全意地信任着自己现有的社会保障，从这个角度上说，就更需要我们的社会保障能切实给普通人“兜底”，这也是引领整个社会向善的物质基础。（佟彤）