声音有重量吗？物理知识告诉我们，声音由振动产生，没有质量也没有重量。但是，声音作为一种能量的传递，又往往有出乎寻常的分量。

　　新文化运动中，陈独秀痛陈青年不思进取：“充满吾人之神经，填塞吾人之骨髓，虽尸解魂消，焚其骨，扬其灰，用显微镜点点验之，皆各有‘做官发财’四大字。”一时间，青年进步潮流在社会阴霾中放出光芒。南昌起义失败后，朱德高呼：“要革命的跟我走，不革命的可以回家！”将士心中形如死灰的革命火焰再度点燃，人心凋零、组织瓦解危机旋即解除……

　　我们常慨叹“人微言轻”，可关键时候的关键之语，往往响若鸣锣、重如泰山；我们常耽于发出“逆耳忠言”，但“千人之诺诺，不如一士之谔谔”，逆耳之言总比众口一词更为周全得当。声音，毫无疑问是有重量的。父母的殷殷期盼，师长的谆谆教诲，媒体的深切思考，知识分子的高屋建瓴，乃至从大自然的电闪雷鸣，到人类文明的滚滚前进，我们都能从中体悟声音的重量。在全国两会这样一个最需要真诚建言、大胆建议的地方，代表委员的声音，直接影响着巍巍中国的现代转型。

　　声音的重量源自哪里？高分贝未必就能掷地有声、一呼百应。虚言假意，再韵味悠扬的声音也没有分量；口若悬河，再是“语不惊人死不休”，也无法真正洞穿人心。80多年前鲁迅先生这样说道，要说些较真的话，发些较真的声音，“将中国变成一个有声的中国”。有理不在声高，越宝贵的话语越可能是大音希声，决定声音重量的是声音的内容，而非其他。洋洋盈耳也好，瓦釜雷鸣也罢，只要是发自内心真情、源于调研实践，必能震动时代、振奋人心。

　　对于代表或委员来说，真切反映人民的心声，是一份沉甸甸的责任。各个群体意见依靠他们来发声，各种利益诉求仰仗他们表达。一定意义上讲，声音的重量正体现在表达权、话语权上。不主动表达就浪费了权利，放弃了发声也就丢弃了责任。底层向上拔节的渴求，梦想振翅的律动，如蝴蝶振翅般轻微倏忽，亟待我们去倾听。

　　声音的激荡，正是观念的碰撞。声音的开度，正是民主的尺度。正如毛泽东同志所说，“因为我们是为人民服务的，所以，我们如果有缺点，就不怕别人批评指出。”当全国两会上代表委员敢于说实话、建真言，充分吐露人民的心声，中国发展进程中就响起了气壮雄浑的“中国和声”。（李 斌）