与中央公开透明的行政体制改革坚定决心相比，不少地方在政务公开时喜欢遮遮掩掩。编制预算说明时，谈到资金结转、预算支出时动辄在“亿元”单位后边加个“等”；在预算执行情况报告里，蜻蜓点水列出一个支出项目，用“等等”代替几十个项目“鱼目混珠”的情况比比皆是。“等等”，到底都遮掩了什么？（《黑龙江日报》3月20日）

　　只要是应当公开的政务信息，不论数据多少、信息大小，也不论公开的文本有多长、说明的事项有多细，公众都不会嫌啰嗦。相反，对那种公众想知情却看不到，想详细了解却被“等等”糊弄过去的信息公开方式，群众会感到费解和不满。这种以其“昭昭”，使人“昏昏”的政务公开，不仅需要规范和纠正，更有待相关部门打破砂锅纹到底，看一看“等等”的葫芦里究竟装了些啥。

　　一些官员认为，政务公开只要抓大放小，把大的项目、数据公开了，一些数额小占比不大的项目，就可以忽略不计，一笔带过；或者觉得，连芝麻大的小事也要公开，政务公开就不能突出重点，会像流水账一样，影响公众的审查、监督情绪；或者觉得这样做，政府很没面子。一个地方的政务信息，经过归总后，数字和占比小的项目仍能说明一些问题。三公经费都是以万元为单位，小数点后面的数字也不应当轻易抹掉。

　　以前，“原则上”这个词，在政府文件中很常见。这种“灵活”的表述，给违法乱纪预留了空间，给操作者带来了可“转换”的余地。目前，政府文件中类似“原则上”的说法少了。与“原则上”一样，“等等”背后也是更大的操作空间，公众对政务信息公开中“等等”的较真，是公民权力的一种体现，更是对习惯性隐藏或掩饰的一种抵制。

　　“等等”，在政务公开文本中，不是不可以用，而是应当少用或不用，尽可能把所有应当公开的信息，都和盘托出展示在公众面前。“等等”出现的频率太高，即使政务信息没有弄虚作假，所涉及的项目和内容没有违反法规，公众也会怀疑政务信息公开的诚意，甚至以为政府部门隐藏或者掩饰了许多秘密。

　　公开政务信息，是积极推进阳光行政，向群众汇报，让群众监督的重要体现，不能用“等等”来打马虎眼。（卞广春）