据报道，《环境保护法》修订案迎来“四审”，其中，环境公益诉讼的原告主体资格“比以前大大放宽”，条件已经变为“在设区的市级以上人民政府民政部门登记”的社会组织。　

　　仔细看一下这个条款制订历程，确实让人感到时代的进步。２０１２年一审，环境公益诉讼一度被删，２０１３年６月二审，环境公益诉讼的主体指定给了“中华环保基金会”；２０１３年１０月三审，主体指定给“在国务院民政部门登记的、连续五年以上且信誉良好的”组织。现在“在设区的市级以上民政部门登记”，基本明确了中国在“地级”以上城市登记的就可以有起诉权了。　

　　比如“岳阳市江豚保护协会”，就是在岳阳市民政局登记的社会团体。它只要愿意，随时可替江豚发起公益诉讼。但如果碰巧这个组织登记在岳阳下面区的民政局，那么他们就与公益诉讼权无缘了，而在北上广深等大城市下面区民政局登记的社会组织，也是同样命运。　

　　可以看到，近二十年来成立的各种民间环保组织，比如廖晓义女士创办的北京地球村，她的机构是在北京延庆的教育局里挂靠，然后到北京延庆的民政局登记的，比如公众环境研究中心主任马军，他的机构是挂靠在北京市朝阳区科委，然后到北京市朝阳区民政局登记授牌的。如果这些有着良好声誉和影响力的环保组织不能提起环境诉讼，未免不合理。　

　　细看环境公益诉讼的这个条款，里面似乎暗藏着“社会组织的等级思想”。然而，社会组织本身追求的是社会公正，环境保护本身是要让人人都参与进来，如果法条设计时，以“级别待遇”来封挡公众的热情，确实有违法律的公平，也不利于“美丽中国”的建设。　

　　既然环境姓公，维护环境公益时，就需要所有公众都能参与，就需要把维护公众权益设定为基准目标。既然姓公，公众参与的通路越多越好。只让城市的人有公益诉讼权，不让农村居民有公益诉讼权；只让地级以上的人有公益诉讼权，不让地级以下的人有公益诉讼权，这道理无论如何都说不过去。（冯永锋）