文明，意味着自律、守法，也意味着理解、包容，更包括对未成年人权益的依法保护　

　　一段“孩子在香港街头小便　大陆夫妻与港人发生激烈冲突”视频，引起网络热议，既有激烈讨论，也夹杂着攻击谩骂。既然是“冲突”，是非自有公论，但其中所折射出的断章取义、各说各话、自以为是等心态，值得探讨。　

　　对于不文明行为，每个公民都有监督的权利。但是，对于“不文明行为”判断、监督的方式和方法，是否也要经得起推敲、坚守法律底线？通过“解剖麻雀”厘清是非，或许离真知才能更近一步。　

　　引发“冲突”的根源，在于“孩子在香港街头小便”。从字面上看，“街头小便”，很容易让人想到便溺四流，想到“不文明行为”。但从相关视频中可看到，当孩子小便时，她母亲手里拿着纸尿片接尿，小孩起身后地上并没便溺痕迹。接下来，孩子的母亲也没有随手把纸尿片扔掉，而是装在一个纸袋里，提在手中。　

　　理性地看，在所谓“街头小便”过程中，孩子母亲的作为，并非无所顾忌，且反复强调“洗手间排队很长孩子憋不住了”。路人的“追拍”，是否有些“先入为主”、有些“自以为是”？　

　　作为路人，监督“不文明行为”无可厚非，但也应注意分寸——在所谓“街头小便”过程中，孩子父亲不满，企图夺走相机，起因在于怀疑路人拍到了小女孩的私处。　

　　视频显示，在双方争执、孩子大哭过程中，始终有人高举相机近距离摄录；面对孩子母亲的哭诉，一男子只是面带微笑耸耸肩。面对孩子受惊大哭，除了孩子父母之外的围观者，为何视若无睹？监督不文明行为，本身没错，但无论有多大的理，都不应该让小孩受到伤害——孩子的父母如此，阻拦的青年如此，围观者也应如此。　

　　另外，从事后散布于网络上视频、照片看，绝大多数对孩子的肖像并未作任何保护性处理。因为“随手拍”，一个两三岁的孩子的肖像权和隐私被肆意侵犯，这不仅不文明，甚至涉嫌违法。可是，又有哪个围观、拍照者站出来对孩子道声歉？　

　　任何一个公民，都应向文明看齐。文明，意味着自律、守法，也意味着理解、包容，更包括对未成年人权益的依法保护。监督“不文明行为”不能自以为是，选择监督方式也不能不择手段、没有底线。　

　　“自以为是”一旦习惯成自然，也是对文明的亵渎。无论是香港还是内地，任何人都不应自以为高人一头，站在道德的制高点给其他群体贴上“不文明”的标签。　

　　文明要靠点滴积累，理性、友善地推进，还需要入乡随俗。随着我国经济的发展，越来越多的国人出境旅游，多了解人家的文化、习惯、习俗，多注意自己的言行举止，尊重、关照当地民众心理感受，才能减少冲突。（黄冠）