日前,南京大学教授王彬彬先生关于《背影》的一篇文章,引发波澜:《背影》早从中学课本上消失了,原因是,父亲跳下站台、穿过铁道到对面给儿子买橘子的行为,在今天看来是违反交通规则的。

　　虚惊一场!《背影》因“父亲”违反交规被逐出教材被证不实,课本出版单位、人民教育出版社宣传办负责人吴先生表示,《背影》是一篇经典选文,不可能删掉。其实,几年前就有媒体误传《背影》落选了中学教材,同样引起哗然。

　　一则已被证伪的消息,几次惊扰人心。如果“父亲”违反交规就连累了《背影》一文,追随着这种逻辑可以发现诸多荒诞的结论,比如《鲁提辖拳打镇关西》是寻衅滋事;《西游记》中的孙悟空一筋头十万八千里,明显违反航空管制;《红楼梦》中“诲淫诲盗”应该被禁;孟浩然的《春晓》惯被用作“幼儿教材”,这难道不是在鼓励孩子睡懒觉?白居易的《卖炭翁》“伐薪烧炭南山中”,难道不是在破坏山林?

　　尽管《背影》落选教材不实,但此事足以引发我们的思考。其一,语文教材由谁遴选?依照什么标准?我国的文学名篇不胜枚举,而语文教材容纳有限,不可能吸纳所有的名篇。遴选教材本来就是见仁见智的事情,选家的趣味不可能一致,有的名篇没能入选教材,实属正常。也正因为如此,遴选时应该更公开透明,尊重专家意见,也应适当考虑民众诉求,真正选出精品。

　　据报道,教材每隔一个周期都要进行一次调整,一来吸收新的文学成果,二来紧跟社会变化。这很有必要。但是,跟得过紧就有可能误伤精品。早在上世纪50年代初,因有论者认为《背影》格调不高,宣扬的立场有问题,引发了“《背影》是表现小资产阶级不健康感情”的论调,结果被从教材中删去,直到1982年才回归教材。

　　《背影》一文触动了我们内心的柔软。可以说,几乎每个人心中都藏着父亲的背影,藏着父爱如山,挥之不去,永难忘记。《背影》历经数十年而青春永驻,影响几代人,正在于它描述了一个永恒的主题——父爱,在今天大迁移的流动时代,父亲的背影更容易激活人们内心的感激和感恩。

　　作家龙应台也谈到过背影,“所谓父母子女一场,只不过意味着,你和他的缘分就是今生今世不断地在目送他的背影渐行渐远。你站立在小路的这一段,看着他逐渐消失在小路转弯的地方,而且,他用背影默默告诉你:不必追。”感谢《背影》,希望永远在每个子女心中。 (王石川)