大学该怎么为“夺刀少年”圆梦
发表时间:2014-06-11   来源:新京报

  高校应明确告知自主招生考查的指标、每个指标的权重,把招收“夺刀少年”的理由说清楚。这也是增加招生透明度,完善自主招生,提升自主招生公信力的契机。

  江西宜春“夺刀少年”的见义勇为行为,引来各方点赞。目前教育部表示,待柳艳兵和另一位受伤考生易政勇康复后将为其组织单独考试,与此同时,据媒体报道,已有清华大学、澳门科技大学、北京理工大学珠海学院、南昌大学等多所高校向两位少年伸出橄榄枝。

  从目前消息看,只有清华大学对“单独考试分数达一本即可自主招生录取”这一“传闻”进行了否认,称从未给出“达到一本录取分数线”的门槛,也并非媒体报道的“通过自主招生考试”形式进行录取。这也给“传闻”留下想象空间,是不是门槛比一本录取分数线还要低?

  在笔者看来,清华大学其实不必含糊其词,而应明确告诉社会本校自主招生考查学生的指标、每个指标的权重,把如何招收“夺刀少年”的理由说得清清楚楚。那么,这无疑是增加招生透明度,完善自主招生,提升自主招生公信力的契机。

  对于怎样为“夺刀少年”圆梦,网友的意见并不一致,有赞成直接免试破格录取;也有担心破坏招生公平,甚至引来负面效应,比如可能鼓励一些未成年学生不顾危险去见义勇为。

  在免试破格录取和组织单独考试这两种补救方式上,笔者更赞成后一种方式。高校录取,毕竟还要依照教育标准和学术标准,同时,也要尊重这两名学生的意愿。让他们参加单独组织的考试,再以这一成绩作为接下来录取的依据,是一个既能弘扬正气,同时也保障高校招生公平的做法。

  这一做法的正面价值是,教育部门为两名学生单独组织一次考试,体现对见义勇为的高度关注;考生参加单独考试,而不是直接免试录取,消除免试录取可能带来的“负面激励”——高校的录取,是有基本的教育门槛和学术门槛的。对两名同学来说,如果参加单独考试,以不错的考试成绩,再获得适当优惠录取的情况进入大学,也能获得更多尊重和理解,避免一些可能的冷嘲热讽。

  也有一些网友,认为就是单独考试达到一本线被清华自主招生,也是不公平的,这就涉及公平观念了。目前高考录取实行分数公平,但这是极为脆弱的公平。在高校自主招生中,对学生的评价是多元的,分数只是学校评价学生的一方面指标,在美国名校录取学生中,统一测试成绩只占到25%左右的权重,各校根据自己的办学定位和学生的情况,有不同的个性化评价。像“夺刀少年”,高校提出基本的分数要求,除此再考查他中学学业表现和见义勇为的英雄行动,完全可以自主录取。

  当然,对我国高校自主招生一直存在质疑,主要是因招生标准不清晰且不公开所致。高校有必要借这次招收“夺刀少年”完善自主招生标准,并向社会公开,解决的不仅是这一起见义勇为带来的高考录取问题,而是一种制度性建设。(熊丙奇/21世纪教育研究院副院长)

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:路 弘
在线评论
用户昵称:   匿名 在线评论选件用户手册     请遵纪守法并注意语言文明……
验证码:           查看评论
留言文章地址:http://comment.wenming.cn/comment/comment?newsid=1996600&encoding=UTF-8&data=AB53OAAAAAcAAE5cAAAAAQAq5aSn5a2m6K-l5oCO5LmI5Li64oCc5aS65YiA5bCR5bm04oCd5ZyG5qKmAAAAAAAAAAAAAAAvMC0CFQCPZI_pRER8yniJDCrCtQZaV3cB-gIUdwDidy-0cX76k-8z5qLC9xUnlNI.
留言查看地址:http://comment.wenming.cn/comment/comment?newsid=1996600&encoding=UTF-8&data=AB53OAAAAAcAAE5cAAAAAQAq5aSn5a2m6K-l5oCO5LmI5Li64oCc5aS65YiA5bCR5bm04oCd5ZyG5qKmAAAAAAAAAAAAAAAuMCwCFFMfzJub1_WSbX7DK-esT9__k-LHAhQIauG0JyYtFdDD4HYJbv5YKdW_JQ..&siteid=7