■大高楼、大广场、大马路是多数城市的“标配”，城市建设“大”字当头的背后，是“快”字当先的发展观、政绩观在作祟　

　　笔者最近去西部城市出差，看到一栋栋高楼拔地而起，不禁为西部的快速发展感到高兴。然而，连续去了几个城市后，却发现这些城市长得挺像，都是玩命向空中发展，建筑物一栋比一栋高，“悠然见南山”的风景不复存在，不免让人觉得有点遗憾。

　　其实不光在西部，“千城一面”在全国许多地方的城市化进程中都存在。大广场、大高楼，不仅外形相似，布局也如出一辙：城市中心设广场，广场中心有花坛、喷泉，中央商务区高楼林立，主干道宽阔整齐、贯穿新城。雷同的规划，雷同的建筑，雷同的景观，甚至连楼盘名称也雷同。有人戏称，要不是拿着机票，都不觉得来到了一个新地方。

　　“千城一面”并非一夜之间形成。上世纪80年代，国内的一些大城市就比着建立交桥；上世纪90年代，又比着建广播电视塔，看谁的更高，里面当然都是观光电梯和旋转餐厅；如今，又比上了摩天大楼，据报道全球在建的摩天大楼有87%在中国，全球排名前20位的高楼中，有10座属于中国。

　　我国幅员辽阔、风土人情多样，为何城市建设却陷入“千城一面”的窘境？不难看出，大高楼、大广场、大马路是多数城市的“标配”，城市建设“大”字当头的背后，是“快”字当先的发展观、政绩观在作祟。在过于重视GDP指标的考核机制下，一些城市的规划成了“墙上挂挂”，面子工程、政绩工程成了城市建设的主力，甚至有些干部认为现代化就是新房子、大高楼，不惜拆旧城建新城，不少地方特色的老建筑毁于一旦。

　　其实，“千城一面”也是一种“城市病”。“城市病”不仅仅是交通拥堵、房价高涨、环境恶化等，随着城市经济实力的增强和人们生活水平的提高，“城市病”逐渐趋于多元化，“千城一面”就是一种影响文化魅力和地方特色的“城市病”。雷同的城市规划，很容易导致城市间的同质化竞争，不利于城市差异化、互补发展。雷同的城市规划，必然与千差万别的地域特征相违背，不利于城市因地制宜地发展。雷同的建筑和景观，更是将地方特色埋没，不利于文化的多样发展。

　　那么，城市建设如何走出“千城一面”的怪圈？

　　笔者以为，凸显地方特色、文化魅力是有效路径。城镇化绝不是高楼大厦和宽阔马路的无限延伸和组合，城市是生存的空间，更是文化的载体。在城市建设中，只有民族的才是世界的，只有地方的才是中国的。

　　因地制宜地规划、建设城市也十分重要。不同城市的土地资源、水资源、地理位置等条件都各不相同，这决定了城市的发展空间各异，也要求建设模式各有千秋。

　　最重要的，还是要探索和完善考核机制，不能仅仅把GDP作为政绩评价的主要指标，并探索扩大群众在考核中的参与面，从而让城市规划更加科学、民主。（蒋建科）