腾讯公司近日通报，半年来累计封停3万个微信冒牌账号、2000万个招嫖账号，每日封停1000万条违规、欺诈广告。

　　值得高兴的是，越来越多的企业能够自我检查、自我约束，守住社会责任的“底线”；值得思考的是，为什么企业只是担起分内的社会责任，却引来如此强烈的反响？不得不说，正是一些企业在社会责任的“底线”面前选择了无视或者轻视，才引起公众强烈的心理需求。

　　企业享有权利，也承担社会责任。当前，一些企业在利益最大化的目标下，都乐于进行“没有底线的竞争”，社会责任自然无从谈起。因此，垃圾短信是越治花样越多；部分网络巨头恶性竞争，绑架消费者；一些企业还热衷通过偷排“三废”和不规范用工等违反社会责任的行为来谋利。客观分析，不愿意遵守“底线”的背后，是政府“标线”的缺失。

　　和竞赛场上的标线一样，政府对企业社会责任的“标线”既包括最低层次的“社会责任底线”，如公平竞争、守法诚信；也包括较高层次的“社会责任标杆线”，如热心公益、提高职工福利。眼下，经济在转轨、社会在转型，一些企业的责任意识还不强，社会组织还不完善，政府的引导和监督十分必要。特别是，越是鼓励各类市场主体、社会组织等参与社会事务，越需要以透明、完善的规则进行引导和规范。

　　在成熟的市场经济体系中，政府对企业责任的管理一直十分积极。西班牙每年为社会责任工作突出的企业颁奖；丹麦实行积分卡制度，为企业在社会责任方面的成绩打分并向公众公布。腾讯封停冒牌账号是企业主动之举，同时又与倡导社会主义核心价值观、大力净化网络环境的大背景有关。核心价值观标出了标杆线，网络净化标出了底线。

　　创新机制让更多的市场主体、社会组织参与到社会治理过程，是大势所趋。政府主动作为，制定规则、标出“标线”，企业才会有据可依、有“线”可守。 (胡劲松)