希望相关官员能读懂公众的质疑，谨言慎行。不仅要自我约束某些特权行为，将群众路线教育活动成果巩固下去，而且要将群众的冷暖装在心里，脚踏实地地解决公众期待的民生问题。

　　据《湖北日报》6月16日报道，在日前召开的湖北省恩施市委班子专题民主生活会上，该市市长李国庆在自我批评时说：“出差基本上是坐飞机，在医院看病从不排队”。上述内容经媒体披露后，引发网友广泛关注，质疑市长自我批评的微博、微信和评论纷纷出现。有网友认为，靠市长的自我批评是纠正不了特权行为的。

　　应该说，该市长在专题民主生活会上有关“在医院看病从不排队”的自我批评，将公众诟病的官员拥有某些特权的“窗户纸”捅了个窟窿。而换个角度说，市长肯反思某些特权行为，是群众路线教育活动的一个成果。

　　有人对市长“看病不排队”之类的自我批评提出质疑，有其现实原因：一方面公众对一些领导干部的某些特权行为感到反感，期待对其进行治理、遏制；另一方面，公众担忧，如果一些领导干部长期看病不排队、出门坐飞机，必然与社会生活脱节。市长不深入生活，不了解公众的所思所想，就不可能对普通百姓的看病难、交通拥堵等有切身感受，也就可能不会下大决心、花大力气整治这些问题，从而改善公众的生活质量。

　　公众的围观、质疑，并不一定是想让市长们看病也“起五更、爬半夜”地去排队挂号，而更担心，一些地方官员如市长、县长们如果长期享受特殊待遇，容易在某些方面养成特权思想。比如，出门动辄要求警车开道，看病非保健医生不行，住院要住VIP病房等等，这些恰是公众不满的地方。公众围观市长“看病不排队”，也是期待有关部门借此明确有关官员的生活待遇规定，取消令公众反感的特权。

　　因此，在市长看病该不该排队的讨论中，一方面，我们应对一些负有管理公共事务职责的官员提出较高的道德标准，要求其持有“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的情怀，同时也应完善制度，明确标准，遏制一些官员事实上享有的不该有的特权，厘清官员公务礼遇和私人事务之间的边界。另一方面，我们更期望作为地方政府的主要官员，能将解决民生问题、提高公共服务水平放在头等位置，切实关心百姓疾苦，尽职尽责为百姓服务。如果百姓看病不必苦苦地排长队了，自然，也就不存在市长看病该不该排队的讨论了，市长也就不必为“看病不排队”而内疚了。

　　希望相关官员能读懂公众的质疑，谨言慎行。不仅要自我约束某些特权行为，将群众路线教育活动成果巩固下去，而且要将群众的冷暖装在心里，脚踏实地地解决公众期待的民生问题。如此，市长的自我批评才有价值。（工人日报评论员 郭振纲）