新华社福州７月１８日电（记者陈弘毅 黄鹏飞）记者日前在某地采访发现，一座始建于宋代的古桥年久失修，残破坍塌，却没得到及时修缮。当地有干部称“维护古桥成本太高，打算等它塌了以后重修个新的‘仿古桥’”。

　　放眼全国，此类现象绝非个案。不少地方近年对引进“文化一条街”等投资项目乐此不疲；真正的古街区维护不力，偏热衷打造“仿古街区”；用钢筋水泥结构建筑刷上一层涂料的“假古董”取代古朴而韵味十足的老建筑更不是什么新鲜事。

　　在某些人看来，仿古建筑是最“高效”的方式：外表看似古韵十足，似乎也没破坏历史原貌，投资下去省时省钱，看起来仿佛是“一举多得”的好事。不过，这背后的逻辑，恰是贪快的“扭曲政绩观”：不论“假古董”还是“仿古街区”，几个月就能拿出来对外展示“政绩”，而对于古建筑“修旧如旧”的长期维护，对于古街区、古文化细节性的保护费时又费力，上头还不容易看到，对自己的政绩没什么加分作用，何必做这般“吃力不讨好”的事呢？

　　对待历史与传统，我们要少些轻浮。热衷于建设“假古董”的官员应当反思历史、传统文化的真正价值在何处，什么才是真正利国利民、利于文化传承的事。