撞了人不跑，这不是应当应分的吗，有什么可赞的？

　　柳州小女孩撞了老阿婆后不跑，送医院救治、发微博找其家属，事情传开，有人这么议论。

　　是，肇事后逃逸，为法律所严禁，逃了要惩治，不逃是本分，这没有什么可夸的。

　　也有人说，在撞人不救、见老人不扶的风气面前，这种恪守本分就值得夸了。

　　这话也不对。“小悦悦”事件那样的见死不救，毕竟是极少数。因为离奇，所以进入了媒体视野。社会哪有那么冷漠，撞了就跑，这样的司机肯定不会多。这种夸赞本分，实际暗示社会已经大面积没有底线了，这个判断并不准确。

　　那么，柳州女孩的举动，到底有什么可说的呢？

　　意义在于，她除了尽本分之外，还做了些更进一步的努力。比如，送到医院后，老人说不清自己家在哪，家人怎么联系，姑娘不是消极地交给院方，或者警察来处理，而是积极想办法，通过微博，自曝自己的“丑事”，呼吁社会关注。老人家属找到了，按说该咋赔偿就赔偿就完了，照顾老人的义务是家属的事；可女孩的母亲除了赔偿，还特意请长假，20多天里，24小时贴身看护、端屎端尿，把这一摊儿完全接了过来。

　　底线之上进一步，就有微善。哪怕星点之善，也有微光。

　　除了行为，敬畏底线的精神，似乎也值得说一说。

　　我们现在提倡建设法治社会，法治建设有一个重要环节：公民对法律的信仰。法律具有外在性、强制性，但并不能只靠外在、强制。得靠大家发自内心的信。举手投足间，真把法律当回事，并不是仅仅因为畏惧刑罚。金庸小说《天龙八部》中有一幕：少林寺方丈玄慈因违反戒律，当众受了二百棍，血溅僧侣，然后自尽。既然要自尽，何苦受这二百棍呢？因为他内心里敬畏戒律。认为只有依律受罚，规则的尊严才能保住。

　　鲁迅在名篇《一件小事》里，赞扬撞了老太太而不逃走的车夫，说其背影愈发高大，“须仰视才见”，其实，车夫也不过是尽了本分而已。鲁迅先生的着眼点，恐怕也在这种恪守本分、敬畏底线的精神上吧。（熊建）