第六届鲁迅文学奖获奖名单公布，格非凭借《隐身衣》再获中篇小说奖，阿来零票出局。不过，这不是本届鲁奖的最大新闻，在社交媒体上，四川诗人周啸天获得该奖的诗歌奖引起了激烈反响，有人认为是鲁奖的“丑闻”。

　　对本届鲁奖的质疑，并不仅限于周啸天，阿来对鲁奖的报告文学奖也表示抗议，称要在几天后发表公开回应。本届鲁奖的公开投票，也没为它赢来公信力，不少网友质疑投票结果的整齐划一，对一些优秀作家、诗人获得零票，表示不可思议。

　　但周啸天的名字被挖掘出来之后，其他质疑都失去了新闻效应。舆论焦点聚集在他身上，并非对他个人有什么偏见，而是对“凭作品说话”的评奖规则产生怀疑。通过周啸天获奖作品《将进茶》开头“世事总无常，吾人须识趣。空持烦与恼，不如吃茶去”来看，的确难以服众。“炎黄子孙奔八亿，不争馒头争口气”这样的句子，更是引起网友的跟风戏仿。

　　没人知道周啸天获奖是否存在“幕后操作”，但网友将其获奖称为“丑闻”并非无中生有。近到被方方批评四处拉关系的柳忠秧，远到山东作协副主席王兆山，周啸天的“诗风”很容易让他与前两者划归同一群体。一旦作品质量难以服众，就难免让别人指指点点。

　　“不敢说自己已经超越唐人，但我拿出自己的诗词参评中国文学的最高奖之一，是因为我看到了当代诗词作品中已经有了不输于唐代诗歌的文采。”周啸天的这种自我评价，亦是引发网友不满的原因所在。而网传王蒙“亦属绝唱，已属绝伦”的评价，更是令很多人反感。周啸天获鲁迅文学奖，并没有扩大其作品的美誉度，反而殃及奖项的公信力，对于周啸天和鲁奖一定是双输。

　　鲁奖主办方和评委，应知道将诗歌奖颁给周啸天带来的风险，明知会有舆论压力而为之，有两种可能，一种是鲁奖坚持认为周啸天与鲁奖足够匹配，不惧外界批评；二是鲁奖处在某种无奈之中。有网友呼吁对鲁奖进行调查，这其实是不太可能实现的事情，除了舞弊的证据很难找到之外，艺术奖项的公平与否，也有其主观性难以避免的矛盾。

　　在网络舆论还不像今天这么发达的时候，周啸天获奖，也许不知不觉中就过关了，反正文学奖也没多少人关心，媒体发一轮通稿便销声匿迹了。在社交媒体发达的时代，本来文学奖也没多少人关注，可一旦有人发现猫腻的可能，文学奖身上应该具备的公平性就会成为话题、被挑剔。人们的普遍心理是，如果鲁迅文学奖不能保证其水准，奖项的权威性何在？所以，周啸天获奖的新闻被发酵，舆论的指向并非嘲讽周啸天，而是担心文化的滑坡。

　　鲁奖评委会现在可能会有点百口莫辩的感觉，但还是应直面质疑，与疑似丑闻切割，尽可能地对批评给出正面回应，比如提供周啸天有资格获奖的足够理由，让每位投票给周啸天的评委进行阐释。如果不回应的话，那么鲁奖就彻底和疑似丑闻纠缠在了一起，以后再评选就不会有人相信了。 （韩浩月）