地方主要领导视察下属某个单位，政府门户网站一定是要发消息的，这非常正常；而两位主要领导、相隔四个月时间视察同一个单位，消息的内容却除了人名和官衔便一模一样，就不能说是正常的了。当然，说是一模一样有点儿绝对，比方那两则消息的开头，一个是“今日”、一个是“近日”，就还是有些细微区别的。这样的咄咄怪事发生在南京市建邺区政府的门户网站上，被眼尖的人士新近发现了，拎出来让大家“奇文共欣赏”。未几，该区区委宣传部官方微博作出了回应，明确是被视察单位“为迅速完成信息报送任务，在未充分掌握领导讲话具体内容的情况下，按前次内容编写了完全相同的信息”。

　　按道理，事件到此应当告一段落了，老话也有“穷寇勿追”的告诫。但是类似的“奇文”一而再、再而三地出现，恐怕公众也没有一直“欣赏”下去的兴趣，理应拍案惊奇一下。因为如果我们没那么健忘，可知这根本不是什么新鲜事情。这一次，发生在同一个区的同一家单位而已，只是填补了“类型”上的空白。此前的那些，有的是跨省的，如“邯郸学步青岛”——河北邯郸丛台区区委宣传部副部长的署名文章，与山东青岛市南区政府文件的区别只在于地区名和人名；有的是跨市的，如“双胞胎政绩”——河南商丘市睢县和南阳市桐柏县的两个乡镇，在各自的政府网站上挂出内容也不知谁抄谁的，不仅两镇土地面积和人口数量一致，就连种植的树苗也完全一样；还有，山西吕梁市委书记在该市“党的群众路线教育实践活动动员大会”上做的讲话，被该市所辖的交城县委书记原封不动“拿来”，在自己的大会上宣读时只将“我市”换成“我县”；还有，贵州修文县向国务院安全生产督查组汇报的内容与邻县的汇报内容层次基本相同，顺序不变，有15处段落雷同，只改动了其中的数据……

　　有学者就此概括指出，这种投机取巧的作风，是政治上“新的腐败形式”、文化上的“新八股”、人格上的“新懒汉思想”。我倒没有水平一家伙糊制这么多顶高帽子，只是隐隐感觉这跟“文山”应该有一定的关联。建邺区政府网站这事干得的确有点儿离谱，报道领导动态都这么应付了事；而其他已经发生的实例告诉我们，一些领导本人的文章也没用高明到哪里去。毛主席在延安的时候就提出反对“党八股”以整顿文风，而像上面列举的那些，都要自愧“党八股”弗如了，“党八股”毕竟要自己动手，模式僵化而已。宋朝的魏周辅抄袭被捉后自辩：“文章大都相抄袭，我被人说是偷诗。”觉得自己很委屈，大家都是这德性，怎么就逮着我不放呢？古今抄袭者估计都是这个心理，今天的可能还以为：这类文章就是应付了事，不会有人去关注。修文的那个，要不是督察组刚在邻县听完，觉得耳熟，也就溜过去了。然而，如同传统媒体的白纸黑字一样，新媒体的东西一旦挂在那里，如果有马脚，某一天同样可能露出来，“不是不露，时候未到”就是。群众的眼睛是雪亮的，真理，颠扑不破。

　　从根本上解决这类问题，恐怕只有两条途径。一条是顶层设计出相应的制度安排以整顿“文山”，像“八项规定”那样具有可操作性，使我们的各级领导能借此做到嘴上没有话不去硬说，脑袋里没有所思不去硬写文章。再一条是教育一下“笔杆子”，做事认真一些，包括还打算PS领导的，再不要抱着把领导糊弄过去就能过去的侥幸心理。此双管齐下，这类可入“笑林广记”的事情庶几可以“有疾而终”吧。（潮白）