日前，陕西铜川市委召开全市领导干部大会，对近期发生的两起国家公职人员，人大代表、政协委员酒后滋事事件进行通报，铜川市委书记在会上怒斥砸店当事人“吃了豹子胆”。无独有偶，网上又传“山西洪洞县兴唐寺乡书记带队酒后砸饭店”的微博爆料，指称该乡书记等9人在野味餐厅吃饭，饭间嫌菜量少烟酒档次低，用酒灌餐厅总经理，并对其暴打，打砸饭店后扬长而去，两千多元也没结帐。（9月3日《华商报》、人民网）

　　两桩官员打砸闹剧，一样祸起饭店消费。其不同之处仅在于，陕西那边是因“吃饭不给赊账”，而山西这厢则为“烟酒档次欠佳”。而两起“官闹”所造成的后果，可说并无二致，都是严重损害了党和政府的良好形象。铜川市委书记怒斥酒后丧德者是“吃了豹子胆”，我看只是讲对了一半；在这大同小异的“豹子胆”背后，恰恰折射了某些拥有一官半职者的掌权“势利眼”。

　　网民之议直来直去，却也最能透过现象，揭示事实与本质。譬如，有人就说，两例涉事官员一感不快、想砸就砸的“熊心豹子胆”，看似“果敢威武”、“痛快干脆”，实则更像“洞底沙蟹”、欺软怕硬。“不让赊账就砸店”的那位“人物”，虽说有着“市政协委员”、“区人大代表”的身份光环，但要离开了陕西，不是在铜川，他还敢一言不合、大施淫威么？至于山西洪洞县某乡党委书记等一帮“砸主”，要是并非在自己的“一亩三分地”上作威作福，估计更不敢嫌这嫌那、砸店逃单了。这说明，官员“豹子胆”，岂是“真有胆”；说穿了，不过也是在鱼肉乡民方面长了点“本事”罢了。

　　官员酒后滋事、任意打砸，这当然缘于自以为手中有了点小权力，就气焰嚣张，为所欲为，乃至成为了害群之马。但我以为，这又岂是一个“酒后丧德”所能轻轻松松掩饰过关。似这类无德违法的公仆人物，其实连“混同于普通老百姓”，也已显得不够合格。那么，像这种对弱者对百姓暴戾恣睢的货色，在具体处理中，不仅仅要使其名誉扫地，对于他们能不能继续“服务人民”的就职条件，要说也得重新考核和鉴别才对。

　　有人说，中央“八项规定”、力纠“四风”之下，某些官员仍然不懂谨慎、不知收敛，还敢如此嚣张行事和作恶，这才是被称作“吃了豹子胆”的原因所在。我看未必。有道是“罗马城不是一天建成的”，对于这些“豹子胆”官员来说，正是由于他们掌权用权的“势利眼”心态，才渐渐养成了作风霸道、行为乖张的“两面人”性格；尤其是，当其处于“势力范围”之时，就根本不会拿“民可载舟，亦能覆舟”当回事儿，习惯性地仗势欺人，才是其“本性”流露和“本色”表现了。

　　砸店“豹子胆”与掌权“势利眼”，说到底就是少数权力的执掌者，既不明白“权从何来”，更遑论是“权应怎用”和“权为谁用”了。而公众更忧虑的则在于，要是对这样的“豹子胆”官员处置失严、惩罚不狠，恐怕还是难以从根子上消除一些人在权力使用中的“势利思维”。（司马童）