据新华社报道，湖南省邵阳县政府原本为学生更换10万套桌椅，却未想花1500万元采购的全是“次品”。一个国家级贫困县“大手笔”招标购买的课桌居然全是问题产品，这一问题迅速引发社会关注。“问题课桌椅”背后的政府招标采购是否规范？大手笔更新学校课桌椅背后究竟有无“猫腻”呢？

　　这一金额高达1500万的“次品”课桌采购事件，无疑仍存在许多蹊跷费解的问题。既然“厂家资质没有问题”，为何经过精挑细选的6家中标企业所提供的课桌竟然同时均为次品，且质量问题相当严重：“6家供应商的桌子钢板大多不到0.9毫米厚，‘缩水’近30％。其中5家企业的产品还存在焊接不平整、涂层碰伤、有锈迹等现象”？

　　再如，依据当地政府介绍，按照招标合同，应该先验收后送货。如果不能通过验收，厂家必须换货，并承担违约责任。在这种背景下，在课桌均为“次品”的情况下，6家企业竟然同时选择“不经验货、直接送货”，无疑也令人十分费解——如果不是因为存在某种暗中的“默契”或猫腻，6家企业何以会公然违反招标合同，冒违约风险也要直接送货，做这种“自讨苦吃”的傻事？所有这一切，难道都是“纯属巧合”？

　　此外，虽然政府还没有将采购课桌椅的钱付给供货商，尚未造成采购资金的损失，但是，当地中小学目前已经开学，合格的课桌仍未到位。这意味着，无论此次招标采购的课桌最终是否能被更换为合格产品，此次“次品”课桌采购事件，已经影响了当地中小学学生的正常学习秩序。因此，无论采购资金是否受损，无论招标采购是否存在违法猫腻，此次“次品”课桌采购本身，都已是一次不合格的采购。

　　在这种背景下，面对舆论对此次“次品”课桌采购事件的质疑，当地政府回应仅强调“欢迎监督、举报”，显然远远不够，既不足以充分打消公众的合理怀疑，也不足以充分挽回这一“次品”采购事件造成的实际影响。接下来当地政府该做的是，一方面必须对此次课桌采购过程给予更加全面完整的公开、将其置于阳光之下，并积极主动调查其中可能存在的疑点；另一方面，也要尽快采取相应的补救措施，在合格课桌到位之前，确保正常的学校教学秩序，将“次品”课桌对中小学生的影响降到最低，并同时检讨追究造成这一“次品”课桌采购事件的相关政府工作人员的责任。（张贵峰 教师）