——“APEC蓝”过后的思考

　　“APEC蓝”，短暂而美好。本届APEC之后，雾霾卷土重来，几度“锁”住京城，规律依旧——“无风就有霾”。APEC期间，人努力，天帮忙。即便天气预报所言——“11月8日至11日，受不利天气条件影响，北京将有重度雾霾”，“APEC蓝”，依然穿越迷障，让碧空如洗。

　　雾霾可以治理，这一点，毋庸置疑。从2008年的“奥运蓝天”到今年的“APEC蓝”，向我们昭示了集中力量办大事的伟力，也带给我们诸多思考。在某项具有重大国际影响的活动前，为了使空气质量大幅好转，人们全力以赴，打造“环京空气质量护城河”。然而活动一结束，雾霾卷土重来。如此反复，是否意味我们只能在重大活动期间才能见到蓝天呢？一旦这样的预期强化，关键时刻祭出临时救急措施，又往往能屡试不爽，我们的空气质量就很有可能平时“看天吃饭”、重大活动期间“稳如泰山”。

　　雾霾是高消耗、高污染生产生活方式的必然产物。病来如山倒，病去如抽丝。其治理，单纯偏重一方，难免按住葫芦浮起瓢。以北京曾经外迁工厂为例，从北京到河北，表面看来，将污染送出，实际上，空气污染，来来往往，难分彼此。再比如，APEC期间关停2000多家工厂，庞大的经济损失，从何弥补？

　　不同于沙尘暴治理——只需在地广人稀、社会结构相对简单的沙尘源头持之以恒绿化即可，雾霾治理的空间，地广人众，不同社会群体的利益诉求错综复杂，治理难度也将随之水涨船高。雾霾为顽疾——可防，可控，可治，却千头万绪，非一日之功。没有决心，没有持之以恒的意志和行动，拨霾见日，是一条漫漫长路，甚至有可能陷入众说纷纭、不得要领的泥沼。在过去一年多时间，关于雾霾的成因，从市民生火做饭到农民焚烧秸秆，从全球气候变化到京津冀地区不利于大气污染排放，再到化肥大量使用导致土壤颗粒化，就众口异声，莫衷一是。

　　雾霾治理，归根结底，是将污染总量降下来，把环境容量提上去。聚沙成塔，方能找到此消彼长的临界点。舍此，没有任何捷径。“APEC蓝”过后，工厂停工、市民放假等举措当然难以为继。如果人们能为蓝天配以多管齐下的降耗减排措施，可以预见，雾霾治理不仅有坚定不移的路线图，还会有清晰可辨的时间表。若干年后，为某项重大活动而起的一时一地减排措施也就没有任何必要。毕竟，蓝天也是中国梦的一部分。（樊良树）