今年两会政府工作报告提出“倡导全民阅读，建设书香社会”，把读书这件“私人事务”提升为公共关切和社会目标，引起两会代表热议，赢得网上网下点赞。此举极具现实针对性，深蕴中国传统文化理念，彰显了党和国家对“书香”作用更趋成熟的认知。

　　近年来经济指标的变动时刻触碰着我们的神经，GDP、CPI等专业词汇为国人耳熟能详。但我们有没有用同样的热情和敏锐，像关心GDP一样关心国家精神文化状态和公民知识素养水平呢？的确，经济指标是硬道理，经济实力是硬实力，看上去实实在在、简单明晰；精神文化却相对抽象、模糊，乃至“迂阔不实”。然而，一个庞大的经济躯体，还需具备强大的制度骨骼和伟大的文化灵魂，才能有尊严地屹立于世界民族之林。软实力取决于精神力，阅读则是精神力汲取养分的重要途径。一个健康的社会，决不可有“铜臭”而无“书香”；阅读自觉程度与数量质量，关乎国民思想，决定国家力量。

　　回溯历史，中华文明曾建立起对知识及其载体的敬仰及崇尚，从富庶都会到穷乡僻壤、从钟鼎人家到寻常巷陌，处处见“耕读传家”“诗书继世”的楹帖，时时闻“开卷有益”“敬惜字纸”的教诲，间或有“至今东鲁遗风在，十万人家尽读书”的盛况。放眼世界，老牌强国和后发新贵莫不将“崇尚阅读”上升为国家战略。例如，1997年末美国政府掀起“阅读挑战行动”，克林顿在白宫作《美国阅读动员报告》；同年新加坡提出“思考的学校，学习的民族”（TSLN）口号。但是，去年4月中国新闻出版研究院全民阅读调查结果显示，国人年均纸质图书阅读量仅为4.77本，而韩国、法国、日本、以色列竟分别达到15、24、44和68本！在把“知识”当成主要竞争参照物的当下世界，书香社会建设事关国家人力资源水准与核心竞争力，事关未来国力强弱与民族赓续，已是义之所当、势之所趋。

　　建立书香社会，我们等不得，但也急不得。文化事业发展的特殊性，要求我们遵循客观规律，兼具热情与冷静。中央首倡“书香社会”理念，明确了战略方向，但仍缺乏系统完整的顶层设计与实施方案。一哄而上加以“运动式”推广，会使政策效果大打折扣，乃至背离政策初衷。另外，近年来多地已就书香社会建设开展实践，取得成效的同时也暴露出不少问题。应予以足够重视，进行适时科学的盘点评估。

　　书香社会应该是一个学习成为信仰，读书成为习惯的社会；是一个尊重知识、尊重人才的社会；是一个文化发达、崇尚文明的社会。试想，若是疲于奔命的生活节奏让民众无暇读书，捉襟见肘的薪酬收入让民众无钱读书，庸俗唯物的铜臭风尚让民众觉得读书无趣，僵化凝滞的社会流动让民众觉得读书无用，就算硬件再完备、财力再充沛，终究免不了“身强力壮，东张西望；腰包鼓鼓，六神无主”。建立书香社会，真正的考验是在“软件”上。首先，如何厘定政府、社会、企业、学校、家庭及个人在书香社会建设中的角色，值得深入探究。其次，让公众把读书求知当成自觉追求，离不开整个社会评价体系的改变和价值观的变化，不可狂飙突进、朝夕立至，只能文火细炖、润物无声。最后，现存体制机制中也存在一系列的藩篱，制约着知识重要性的彰显，束缚着人才能力的发挥。因此，如何用制度增添知识的权重，以宽容培育思想的市场，消除“读书越多越没用”“读书越多越反动”谬论的社会与心理土壤，庶几是建构与维系书香社会的根基所在、命脉所系。

　　建设书香社会文章事大，所以等不得；兹事体大，所以也急不得。政府工作报告官方授权英译中的“书香社会”，乃是“a nation of avid readers”（“千千万万爱书人组成的国民”），提醒我们书香社会建设必须以人为本——要让社会充满“书香”，就得先让千千万万的读书人“吃香”而不“吃亏”。那么，“书本为什么那么香”？恐怕必须从文化上倡导，从制度上护持，坦坦荡荡地揖别“无暇”“无钱”“无趣”“无用”，才能踏踏实实地做到开卷“有益”。（沈伟鹏 孔新峰，作者单位：国家行政学院）