当微信某种程度上成为谣言的集散地或者说“批发市场”，深受其害的不仅是相关企业的声誉、利润，还有公众的生活、健康，以及时下本不“富裕”且饱受争议的社会诚信问题。谣言泛滥，对社会秩序甚至价值体系的冲撞和打击，不是几场官司就能挽回和修复的。

　　“肯德基的鸡有六个翅膀”、“康师傅的方便面是用地沟油做的”、“娃哈哈爽歪歪里有肉毒杆菌”——6月9日的《新京报》刊发了有关微信公众号散布谣言牟利的报道，并揭示了这些食品谣言背后的利益链。而深陷谣言之中的肯德基、娃哈哈等公司，已于今年4月起纷纷将涉嫌传谣微信号背后的运营公司告上法庭，要求赔偿经济损失。

　　如今微信朋友圈里的谣言，可谓五花八门，今天说樱桃里面有白虫子，明天说荔枝都是用药水泡过的；今天说“×××有剧毒，吃了会死人”，明天说“×××功效好，能治很多病”；今天说“微波炉加热牛奶会致癌”，明天说“小龙虾是虫不是虾”……看久了，很容易有一种“这日子没法过了”的感觉，吃什么、做什么，都可能面临选择性障碍。

　　谣言背后，不仅仅是恶意中伤，更是精心策划和金钱交易。根据报道可知，微信推广已呈公司化、链条化趋势。绝大多数涉事公众号背后均有母公司的身影，且同一家公司旗下拥有几十个甚至上百个公众号来推动谣言传播，每个公众号还有自己的“下线”。这种“传帮带”的经营模式，使得谣言的传播速度超乎想象。

　　“每推送一条谣言800元，头条价格更高，粉丝越多收费越高”——对造谣者来说，有时只需要“动动手指”，钱便赚到了，而对被泼脏水的企业来说，损失可能无法估量。大多数公众面对自己无法判断真伪的信息都会“宁信其有”，于是一些商品自然要失去市场和销售预期，甚至在相当长的时间内，产品和声誉受到质疑。

　　问题的关键在于，微信里的谣言并不限于食品领域，谣言造成的恶果，有些可以用金钱来衡量，有些却不能。比如，一些谣言对人们生活节奏、日常消费的扰乱——一些中老年人容易被养生知识吸引，于是开始喝柠檬水，做大蒜汁，购买一些“延年益寿”的保健品。比如，一些谣言引发的不必要恐慌，有小孩在什么地方被拐走了、某地已发生多起强奸女生案件之类。再如，一些谣言“消耗”掉的好心人的热情和人们之间的信任。就在今年高考前，一条“朋友捡到白娅倩高考准考证，求转发寻找失主”的微信在朋友圈热传，事后得知近几年每到高考，“白娅倩”的准考证都会丢，留下的联系方式多为吸费电话。

　　当微信某种程度上成为谣言的集散地或者说“批发市场”，深受其害的不仅是相关企业的声誉、利润，还有公众的生活、健康，以及时下本不“富裕”且饱受争议的社会诚信问题。谣言泛滥，对社会秩序甚至价值体系的冲撞和打击，不是几场官司就能挽回和修复的。

　　在“互联网＋”的背景下，在相关部门整治网络环境、清除“网络雾霾”的行动中，微信不能更不该成为监管的盲区，而需进一步纳入法治的轨道。通过对典型案件的处理，“杀一儆百”，让凭借造谣牟利者付出代价；让更多人认识到，对海量网络信息保持清醒和理性的重要，不要为谣言推波助澜。进而，还须推动相关法律的完善、监管的加强、科学知识的普及，以及对一些传播“平台”责任的厘清与追究。（林琳）