近日，国家网信办网站刊文《“标题党”“图片党”该收手了》，再次把臭名昭著的“标题党”提上了审判台。文章认为，“标题党”的手法背后，隐藏着巨大的商业利益，一旦突破法律底线，恐怕悔之晚矣。

　　这几天，微博、微信上的“标题党”收敛了许多，但仍不乏“顶风作案”者。如某财经媒体微博以《俄外长回应怎么分辨恐怖分子：看上去像就算》为题，断章取义俄罗斯外长发言。而一家被网友立作“标题党”典型的门户网站果然上了勾，把这条新闻放到了首页显著位置，被不少理性的网友“打了脸”。

　　“标题党”的诱惑堪比兴奋剂，此招虽险，胜算极大。

　　新媒体环境下，浅阅读和碎片化阅读趋势不可避免，有了“吸睛”的标题就成功了一半。因此，以色情、犯罪做暗示，以腐败、官员为标签，以民族情感和社会痛点为噱头的标题着实会让人眼前一亮。但若有耐心细读全文，便会识破“标题党”挂羊头卖狗肉、虚张声势的伎俩。只是为时已晚，文章的点击率上去了，“小编”们忽悠着就把钱赚了。

　　“标题党”的危害堪比虚假广告，轻则闹心，重则伤身。文不对题的“标题党”，正成为新闻失实和虚假新闻的温床，给读者造成困扰，给当事人带来烦恼。网民无疑是“标题党”的最大受害者，被标题吸引点击，又被文不对题的内容欺骗的经历，想必人人感同身受。

　　日前，北大副校长梁柱先生一篇批评历史研究的《怎样才能做到真正的历史清醒》，被媒体篡改为《盲目追求真相不讲立场就是虚伪主义》，遭到微博“大V”和部分不明真相网友的谩骂，就是“标题党”害人的鲜活一例。更严重的是，由“标题党”传播的谣言，不仅违背道德良俗，还极易扰乱社会秩序，几个字的标题引发的破坏性不容小觑。

　　在体育界，运动员服用兴奋剂会被处以禁赛处罚。曾经煊赫一时的自行车手阿姆斯特朗、百米女飞人琼斯都因兴奋剂丑闻身败名裂。在广告界，虚假广告的广告主要承担民事责任，情节严重的还要以虚假广告罪承担刑事责任。媒体与体育、广告虽有不同，但以“标题党”麻醉、欺骗读者，攫取利益的媒体是否也该被禁赛、被惩罚呢？（记者 刘峣）