日前南京日报有消息称，今年南京城建投资计划已敲定，总额为388亿元。思路也已明确：力戒烧钱建筑，在建筑设计上要实现美学价值与实用价值融合。对建筑尤其对高层建筑、公共建筑的规模、尺度、外观、形态、区位、数量、风格、色彩等要素，将从城市整体层面进行有效控制和引导，避免“贪大、媚洋、求怪”。在城市建设或规划设计中，“美”终于被放到了重要位置，令人期待。

　　一段时期以来，城市建设盲目追求“标志性建筑”，目的是要让人感到惊奇和叹服，而不是把它建设成为舒适的生活环境，也不管它是否有利于服务于本地需求。

　　东南大学教授程泰宁曾直言：在一些城市领导和开发商眼里，不管美丑、适用与否，只要标新立异、能吸引眼球，就是成功的建筑设计。中国正成为西方各种建筑理念的试验场，很多在西方国家根本不可能“落地”的畸形建筑，在中国却可以一路绿灯、变为现实。不少城市领导“远学迪拜，近学新加坡，普遍模仿拉斯维加斯”，自觉不自觉地充当西方文化的“义务推销员”。这不仅使我国城市普遍陷入特色危机，而且造成土地、资金、能源的巨大浪费。

　　在城市建设中，“美”不仅指外观好看，更主要是协调、宜居、舒适、持续、有特色。在规划设计中则要求，加强对城市空间立体性、平面协调性、风貌整体性、文脉延续性等方面规划和管控，拓展和提升城市绿色空间，留住城市特有的地域环境、文化特色、建筑风格等“基因”。换句话说，实用和审美之间并非对立关系，而是个有机体，两者属于互补关系。建筑当然要讲实用，但实用又离不开审美。人除了物质需求外还有精神需求，赋予实用以审美价值才能真正给人品质生活。处理好实用和审美之间的关系，自觉补好城市建设美术课，就是提升城市品质以惠民。

　　“建筑就像一本打开的书，从中你能看到一座城市的抱负”。城市规划也好，建筑设计也好，都极具专业性。补好城市建设美术课，尤其需要各级官员对建筑审美多些自知之明，尊重专业人士的审美和大众文化的审美，防止权力任性而留下历史性遗憾。还应严格兑现决策失误问责规定，用制度来防止政绩眼光和商业眼光取代审美眼光。（刘根生 据《南京日报》）