导语：近日，中宣部、中央文明办开展慰问帮扶道德模范活动，对第四届全国道德模范的工作生活情况进行摸底调查，对34名生活困难的道德模范进行帮扶；在当地召开关爱道德模范座谈会，落实帮扶措施，并部署各地文明办开展资助帮扶活动；各地也通过安排专项资金、发动社会捐助、协调慈善资金、走访慰问捐赠等多种方式，进一步完善褒扬激励机制，引导人们关心关爱道德模范，彰显道德模范崇高的社会地位，树立起关爱好人、好人好报的价值导向，让“好人好报”的观念落地生根。
[礼敬有德之人]中宣部 中央文明办及各地文明办走访、帮扶道德模范。
·现实残酷：好人未必得好报
当今时代“好人难做”的种种尴尬并不鲜见，“英雄流血流汗又流泪”的新闻频频出现：见义勇为者受伤之后生活陷入困境，诚实守信者太老实只能吃亏，敬业奉献者屡屡受下马威，孝老爱亲者次次见白眼等等。尽管有很多好人的善举受到媒体的关注，但在经过一阵喧闹式的表彰慰问后，往往会陷入长久的冷遇之中，由行善斗恶而导致的贫困、伤残却难以持续被人关注，即使得到一些帮扶，也缺乏可持续性的长效机制而使人倍感不安。 >>
当“好人”单方面做“好事”而得不到“好报”的事情多了，久而久之，就会导致“善行”的半途而废，不能持久，会使原本向善的群体，在心底对传播正能量的义举所带来的后果进行评估，在错综复杂的理性判断之后，必然有相当一部分人选择做一个旁观者。好人好报的理念只能成为一种美好愿景。 >>
·观念偏颇：好人不应讲回报
在我们的实际生活中。常常只是宣传和强调好人的“助人”和“付出”，而不强调和宣传好人得到“回报”和“受助”，这样做的不良导向的“副作用”也是明显的。 比如，我们在许多关于好人好事的宣传中，片面强调“义务”、“免费”、“不留名”，这些做法实在是有失人情之常，亟待纠正。 >>
另外，我们中国历史上有一种“传统”——君子耻言利。所以，有的人、同志也认为，做了好事就不应该图报，否则的话，好像就不那么高尚了。有的“好人”，包括有的见义勇为受伤流血的人，想着向社会提出一些要求，都觉得有些“不好意思”，或者担心被人“说闲话”，说出话来也是“犹抱琵琶半遮面”。 >>
好人一旦与名利挂钩，好像崇高的精神就会打了折扣，这样偏颇的观念使得“好人好报”往往只能落在口头。
·让好人得好报是社会责任
实际上，很多时候道德良知的坚守需要付出必要的代价，成为道德模范者，往往付出超乎常人的代价。助人为乐者仗义疏财，千金散尽，以致日子不富裕。见义勇为者为救他人，导致伤残甚至付出生命，以致给个人和家庭带来损失……像这样因德致贫、因德致病、因德致困者，理应得到全社会的关爱和呵护。 >>社会决不能让“君子固穷”，决不能让为他认为社会作出重要贡献的道德模范生活困顿。否则的话，就是现代社会的耻辱。
帮扶道德模范，就是要在全社会明确树立好人有好报的价值导向，让道德模范政治上有荣誉，物质生活上有实惠，困难有人帮，麻烦有人管。他们的眉头舒展了，就会在善行的道路上坚持走下去。这样的话，也会在社会上形成正效应，更多民众才会好人好报，进而无返顾地学习道德模范，争做道德模范。>>
·鲜明示范带动各地行动
道德模范是无数好人的典型代表，对他们的帮扶是一种示范，让各级政府和相关部门都能够将好人挂在心间，采取实际措施解决好人的实际困难，让他们的善举不止得到精神的鼓励，更有现实的报偿。如此，好人好报的观念才会真正的落地，进而遍地开花。
“2007年以来，中宣部、中央文明办已帮扶全国道德模范74人，帮扶资金719万元；各省区市共资助3.3万人次，帮扶资金1.19亿元。”
·短期应景的帮扶只会适得其反
帮扶道德模范除了释放出对好人的关爱信号之外，要想让好人好报的观念在群众心里扎下根，帮扶工作还需要长期坚持，形成相应的保障制度。
对已经评选出的道德模范而言，他们是普通群众关注的焦点，对他们的帮扶是做表面功夫，还是有长期安排，群众看得清心里明。就目前而言，一些地方还缺失相应关爱帮扶机制或机制发挥的作用还不到位，通常是新一届道德模范评选后，宣传一阵，表彰一阵，慰问帮扶再吹一阵风，而往届的道德模范风过后不再留痕，往往容易被社会遗忘，他们的事迹也得不到很好持续宣传。 >>如此应景式的帮扶在好人难做的困境面前，只能是无力的。
·长期固定的帮扶正在形成
有幸，我们看到相关部门已经开始联合社会机构，在不断的完善帮扶机制，从法律保障到精神后盾再到物质支持，不止是道德模范，还有更多普通的身边好人，都能够得到帮扶，全国上下都在积极完善褒扬激励机制，帮扶道德模范已蔚然成风。也唯有如此，好人好报的观念才能真正扎根。>>(各地帮扶举措详见本网策划《礼遇道德模范 "贴心形式"不妨更多些》)
“道德能够帮助人类社会升到更高的水平”——慰问帮扶道德模范让我们看到了全社会对道德的尊重和推崇、对践行道德者的呵护和礼遇，这是现代文明的体现，也将更有力地推进公民道德建设，真正做到“好人有好报”。