名城保护争议常在

　　作为中国的首都，历史文化名城是北京的四大功能定位之一。上一个五年规划或说更长时期以前，北京是以旧城历史文化遗产为保护核心，包括一些具有保护价值的建筑等，这一点似乎没有异议。

　　而在对待如胡同与四合院的历史与文化价值认定上，意见不一而足。有强调拆掉重建，有主张原址修缮保护，更有人主张使其土崩瓦解另作他用。

　　客观看来，有些老胡同里住了许多人，居住条件相对较差，也希望得到改善，但因担心拆迁、赔偿等问题，没有如以前那般自家申请修葺。

　　长期关注北京历史与风物研究的北京大学教授肖东发认为，“构成北京街道的风景是胡同，如果全拆了那就不是北京了；而现状是拆的已经差不多了，所以更要以保护为主，而且要原址保护。那种以商业利益为目的的开发都是不可取的。”

　　这样的争议并不是头一次出现。胡同目前的处境形同当年对城墙保护与否的争议。致力于胡同保护的民间专家华新民介绍，北京的胡同从新中国成立至今已消失了2/3，剩下仅存1000条左右。

　　一边是拆去，另一边则是复建一些古建筑。近日，有消息称，曹雪芹故居可能会从原址向街面稍许平移后，复建为曹雪芹故居纪念馆。华新民说：“平移的前提是建筑的存在，而曹雪芹故居11年前就已被拆毁。”

　　“拆了真的盖假的，砖瓦都不是原来的，已经失去历史感了。”肖东发说，“关键是对胡同和四合院等价值的认定，是不是真把这些传统的东西看成是宝贝。国外的旅游者来北京是来看文化，不是看高楼大厦的。”