因男方向女方给付彩礼后，因未如约结婚而引发纠纷。近日，上海市黄浦区法院审理了这起案件。

　　大龄未婚男青年刘先生经人介绍认识了比他小8岁的陈小姐。初次见面后，两人感情迅速升温，并很快就建立恋爱关系。在交往仅4个多月后，两人就决定结婚，并商定于7月办理登记手续。两家人还约定，由男方给付女方18万元。

　　此后，刘先生的母亲通过银行转账分2次先后将18万元转入了陈小姐母亲的帐户。然而，正当两家人为婚事忙碌的时候，陈小姐却对结婚的事打起了退堂鼓。最后，婚没有结成，两家人还因此产生了矛盾。刘先生母子两人一同将陈小姐母女告上了法庭，要求对方返还18万元彩礼。

　　庭审中，陈小姐一方承认确实收到了男方给付的18万元，但该笔款项并非彩礼，而是购买结婚饰品的钱款。陈小姐称，当时她和刘先生一起在上海选定了款式，然后她和母亲一同前往香港购买了一枚钻戒、两只对表和两枚对戒。

　　陈小姐一方认为，男方给付女方的18万元已用于购买对表、对戒及钻戒等结婚用品，且购买的上述物品都经过男方同意，因此只同意返还上述物品及购买物品剩余的款项。

　　上海市黄浦区法院经过审理认为，18万元应认定为以结婚为前提条件而给付的彩礼，双方未能如约结婚，彩礼应当返还。至于返还方式，应兼顾公平、合理和客观实际。最终，法院判决由陈小姐一方返还刘先生一方男表一只、男戒一枚，并返还剩余款项12万元。

　　法官说法

　　这是是一起因男方向女方给付彩礼后，因未如约结婚而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。

　　本案中，男、女双方原定结婚，并为结婚事宜约定由男方给付女方18万元，该笔款项应认定为以结婚为前提条件而给付的彩礼，现既然双方未能如约结婚，彩礼显然应予返还。但对于这笔款项的返还形式，双方却各执一词。对此，法院认为，女方用18万元所购置的饰品均系以结婚为目的的正当、合理物品，现既然钱款已经消耗，而购买的物品又分别属于男、女款式专用，因此从公平、合理的角度出发，上述物品中属于男、女款式的首饰分别归男女方各自所有，女方返还男方18万元扣除男款物品价值后的余款较为合理。