单身男子注意了，老婆不是“买”来的，而是用真情娶回来的，不要纵容甚至包庇犯罪。两男子因帮人“买老婆”拐卖3名女子，近日，安徽省宁国市人民以拐卖妇女罪，分别判处被告人吴贵福有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；判处被告人杨发珍有期徒刑五年六个月。

2009年8月份左右的一天，被告人杨发珍电话联系被告人吴贵福，为宁国市方塘乡的储生豹买老婆，吴贵福表示同意。后杨发珍带储生豹来到云南省广南县吴贵福的租住房，经吴贵福介绍，储生豹以人民币30000元的价格购买了被害人“恩走”（女，自称越南籍，假名“马孝琼”）。吴贵福和杨发珍从中获利人民币2000元。

2011年9月份左右的一天，被告人杨发珍电话联系被告人吴贵福，为宁国市方塘乡的朱小富和宁国市南极乡的朱承义买老婆，吴贵福表示同意。后杨发珍带朱小富、朱承义来到云南省广南县吴贵福的租住房，经吴贵福介绍，朱小富以人民币48000元的价格购买了被害人“冲”（女，自称越南籍，假名“熊仕兰”）；朱承义以人民币44600元的价格购买了被害人“马氏驱”（女，自称越南籍，假名“候显芬”）。吴贵福和杨发珍从中各获利人民币4000元。

2012年6月份左右的一天，被告人杨发珍电话联系被告人吴贵福，为宁国市方塘乡的雷军、王胜灯和雷方生买老婆，吴贵福表示同意。后杨发珍带雷军、王胜灯和雷方生来到云南省广南县吴贵福的租住房，经吴贵福介绍，雷军以人民币55000元的价格购买了被害人“杨发琳”（女，自称越南籍，假名“马孝琼”），吴贵福和杨发珍从中各获利人民币2500元；王胜灯以人民币45000元的价格购买了被害人“ba”（女，自称越南籍，假名“候显美”），吴贵福和杨发珍从中各获利人民币2500元；雷方生以人民币55000元的价格购买了被害人“乃”（女，自称越南籍，假名“罗成美”），吴贵福从中获利人民币5000元。

经法院审理查明，被告人吴贵福、杨发珍以出卖为目的，伙同他人拐卖妇女三人以上，其行为均已构成拐卖妇女罪，公诉机关指控罪名成立。对于被告人吴贵福、杨发珍的辩护人提出不是以出卖为目的、指控拐卖妇女罪不成立的意见，审理认为，拐卖妇女是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转行为之一的，行为人只要具有上述行为中的一种行为，即构成本罪。本案中，被告人吴贵福、杨发珍居间介绍、贩卖被拐卖妇女，构成拐卖妇女罪的共犯，故二被告人辩护人提出的该点辩护意见不能成立。被告人吴贵福、杨发珍居间介绍贩卖被拐卖妇女，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人吴贵福、杨发珍归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案情，决定对二被告人予以减轻处罚，遂依法作出上述判决。

典型意义

本案中，被告人吴贵福、杨发珍以出卖为目的，伙同他人拐卖妇女三人以上，其行为均已构成拐卖妇女罪。被告人吴贵福、杨发珍所涉案件，发生在我国云南、广西边境，尚有拐卖妇女“上线”人员未归案，行为人只要具有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转行为之一的，即构成本罪。

本案带来的启示：

1、被告人吴贵福因家庭经济困难等原因，从而将“帮人买老婆”作为一种生意，既有其法律意识淡薄，也有当地经济社会落后的社会原因；

2、被告人杨发珍在外出务工中从云南嫁入安徽，这是中国近三十年来的“人口大流动”的结果。两地经济社会水平差异，文化习惯语言差异，使其内心有种让“家乡人”嫁入内地的冲动，从而“好心”害人又害己；

3、多年来，我国局部地区出现人口男、女比例失调情况，在一些边远乡镇，大龄应婚男性人口多，客观上形成了对“女性人口输入”的需要，甚至成了拐卖妇女犯罪的“肥沃”土壤；

4、本案中被拐卖的6名妇女，均系越南籍，多系拐骗、绑架入境，反映了当地边境管理和社会治安管理中尚存在不少漏洞，需要加强社会管理创新和管控。

5、被拐卖的6名妇女因无合法的身份证明，没有办理合法的婚姻手续，但均已生育子女，且大多自愿继续在本地生活，是“强制遣返”还是如何依法办理，他们的“婚姻”、子女、家庭及相关的社会保障等如何处理，值得深入研究。