圆明园坐落在北京海淀区，与颐和园毗邻。它始建于康熙46年（1707年），由圆明、长春、万春(绮春)三园组成。占地350公顷 ，其中水面面积约140公顷。是清朝帝王在150余年间创建和经营的一座大型皇家宫苑。 1860年，英法联军攻入北京，将圆明园烧毁。

　　北京市人大委员日前建议研究论证恢复重建圆明园，圆明园“修”“存”之争再次引发公众热议。对圆明园的未来，中国圆明园学会学术委员会委员刘阳表示担忧，“圆明园至少有五处景观如果不进行修缮保护，未来十年内将倒塌或彻底消失！”

　　他认为，“大部分人分不清大石头和圆明园的关系。大石头部分只占圆明园总面积的2%，那部分永远不会重建。”

　　事实上，圆明园遗址公园自1988年开放以来，复原与整修工作一直在进行。在此期间，关于如何能够更有效地抢救、保护和利用圆明园遗址的讨论，从来都没有停止过。

　　公众热议：应认识到圆明园的真正价值

　　11月17日传出北京市人大委员建议研究论证恢复重建圆明园的消息。18日上午，不少网友在微博上表示，反对圆明园的重建。在几大网站的相关调查中，反对重建圆明园的投票占到九成以上。

　　在北京众多的文化古迹中，圆明园承载着国人太多的民族情感和精神。网友“热点世界”反问：火烧圆明园本身就是中华民族一段不该忘却的屈辱史，我们是该生活在富丽堂皇的梦幻中还是生活在警钟长鸣的世界里？哪个更有意义？ 原央视主持人王利芬发微博称：再也没有一个什么东西比残破的圆明园对中国的意义更大了，请把这个钱拿来购买安全的校车。

　　学者吴祚来也在微博上发表意见称：复建圆明园是一个“无良动议”。他认为，北京市如果真的经费充足，不妨多建一些外来农民工子弟学校，多建一些廉租房。这条微博一天内转载率超过了5000次。

　　在接受记者采访时，他表示，“复建圆明园，没有任何意义，只要好好地保护就可以了。北京市根本就不缺这种园林式建筑，雕梁画栋我们都看腻了，我们应该意识到圆明园的独特价值，不要让它落入重复性的窠臼。”他还说，“花那么多钱大兴土木，有可能是部门利益所致。”

　　圆明园专家：大部分人分不清大石头和圆明园的关系

　　多年来，“废墟派”和“重建派”之间的争辩，一直都没有停息。而本次争论，公众的热情有增无减，坊间舆论似乎呈现了一边倒向“废墟派”的趋势。对此，学者裴钰认为，一味地反对重建不现实。

　　在接受记者采访时，裴钰表示，如果不是之前有计划地重修，圆明园只能被写字楼、餐馆慢慢侵吞，最后连一点遗址都不剩。圆明园需要一个长期、整体的区域保护规划，但一比一地重修肯定不现实。圆明园占地5000余亩，可以分出核心保护区、次级保护区、功能区。一定程度上的重修，不影响圆明园的文化价值。

　　2000年通过的《圆明园遗址公园规划》中写道：应本着宜少不宜多的原则，把恢复建筑面积控制在古建筑遗址面积的10%以内。圆明园管理处主任陈名杰在此前接受记者采访时也表示，可以有选择地恢复一部分内容，比如土木建筑之类，让人有强烈的对比，更能激起观众的爱国主义情感。但他强调，“西洋楼、大水法肯定不能重建。”

　　中国圆明园学会刘阳对公众的反对表示不能理解。“在讨论圆明园是否重建的问题前，建议所有学者、专家、媒体先去圆明园实地看看。”他在认证微博上写道，“圆明园至少有五处景观如果不进行修缮保护，未来十年内将倒塌或彻底消失！至少八处景点被某中学占据并逐年进行扩张破坏！这些有多少人知道呢！”

　　关于重建圆明园，他认为有几个问题必须先弄清楚。一是重建圆明园实际上是重建几处遗址保存完好、山形水系完整的独立景点，如廓然大公、武陵春色。二是圆明园部分不是大石头那部分，那部分永远不会重建！三是圆明园部分很多景区如果再不进行修缮，假山就会自然倒塌或消失，而且永远无法修缮。“届时遗址都没了，如何体现国耻？”（刘欢）