不要小看了坟墓这种东西，说来它还是人类文明发展的重要成果之一。一般动物死了，是没有坟墓的，人类在相当长的历史时期也是没有坟墓的。坟墓的出现，是在人类有了所谓“终极关怀”之后，它与灵魂的安顿有关，通过修墓造坟，使死者魂有所归、入土为安。在中国，坟墓与宗教祭祀有关，其要在“慎终追远”，建立血缘、宗族乃至国家的共同体意识。

　　可以说，祖先的坟墓对社会起到了一种强有力的组织作用。现代中国已经转型，契约界定的权利与义务已经成为主流的社会关系，人们是被各种市场主体、社会组织组织起来的。但亲人的坟墓仍然在确认人们的血缘、家族关系，通过清明祭扫之类的活动，在有血缘关系的人们中间唤起亲情。坟墓作为一种“原始”的情感纽带，在利字当头的社会中，它的作用就更显可贵。

　　从哲学意义上说，坟墓是对人的生存的关照。坟墓是死者的归宿，也是所有人的归宿。人类通过“慎终”，通过认真地对待死亡，肯定了人的存在；通过“追远”，缅怀先烈，确认了生者对家与国的责任。河南洛阳市东北的北邙山可以说是中国古代最著名的公墓区，很多文人墨客吟咏过它，并因之生成或积极或消极的人生态度。在基督教世界，坟墓成了宗教化、文艺化、诗化了的人类生活场景，它每时每刻都勾起人们对生存、死亡的思考。从这种意义上说，没有了坟墓，人们的生活将会缺少很多东西，人的生存很可能迷失在纯粹的物欲中，失去超越的动力。

　　在中国相当长的历史时期，并没有反对墓葬的观念，但现在也许是因为人口太多、墓葬占用土地的压力过大，出现了不提倡甚至反对修墓、提倡人们移风易俗的“新思维”。这是一种缺乏明晰性、一贯性与一致性的观念，一方面入土为安、清明祭扫数千年一以贯之，官员、半官方的祭祀祭扫活动也方兴未艾，另一方面又提倡人们不修墓，明显相互矛盾，“移风易俗”的逻辑破绽百出。

　　“不鼓励大家都要去寻找墓地”出发点是节约土地，但实际操作的结果，是为卖墓收费找到了“理论”根据。既然修墓是浪费土地，高价墓就成了修墓的一个必要的门槛，或者说是制约人们购买墓地的经济杠杆。墓地贵就有了积极意义，也就是可以让一些人不修墓。如果有些人买不起墓，就成了合情合理的事。

　　但既然墓地具有积极的文化价值，如果政府不去提倡它，也没有理由反对它，采取经济手段去压制人们修墓的需要，就是没有道理的。中国人口众多，死者的坟墓确实不应当过多占用生者的土地，这意味着必须严格限制墓穴的大小。事实上，现在人们购买的都是半平方米到1平方米的墓地，完全是一种最低需求了。每个人既然有权利生，就应当有权利死，也就有权利拥有一个墓穴。“不鼓励大家都要去寻找墓地”，既不合民俗，更是一种反文化的说法。 (杨于泽)