上周，一张近万元的餐饮发票将上海卢湾区红十字会和红十字会系统推上风口浪尖。记者经过调查后发现，作为一个非纯粹意义上的公益组织，中国红会的经费基本来自于政府，其接待费超标严格意义上说属于行政违规，而与滥用捐款没有关系。上海市红十字会也已经给出了调查结果：目前超标款项现已经全部退回，并向全市红十字系统通报批评卢湾区红十字会的铺张浪费现象。

　　然而，损失的钱款可以追回，这一违规行为却已经造成一定程度的民众信任损失。这一点，值得我们的公益界、慈善业内人士关注。

　　中华民族有着优良的传统，“平等互助”、“助人为乐”等词语从小就深入人心，孩子们每次都争先恐后地捐出零用钱压岁钱，给需要帮助的同胞们；灾难面前，全国人民慷慨解囊，为同胞们贡献自己的一片爱心……这一切无不证明，我们的爱心是真诚的、热烈的，我们的慈善事业缺乏的不是爱心！

　　那中国慈善事业缺乏的是什么呢？联想到前一阶段颇受争议的两位“大慈善家”——“陈光标”和“曹德旺”。前者，选择了亲自到灾区去发现金；后者设定严苛的捐款前提，“差错率如果超过1%，基金会要按超出部分的资金的30倍进行赔偿”。是什么使他们不得不“自谋出路”搞慈善呢？是对慈善机构的不信任！试想，如果慈善机构花掉的每一分钱都公开透明，捐款者所捐的钱能流入需要帮助的人手中，那陈光标至于大费周章的亲自前往吗？曹德旺还有提苛刻条件的必要吗？答案当然大家都清楚。如此看来，促成他们“自谋出路”的原因，也是中国慈善事业目前缺乏的关键因素，实际上就只有两个字：信任。

　　如今的信任危机是什么原因造成的呢？

　　目前，我们有少数的慈善机构据云不乐意把自己的账目公布，因为一公布便有问题产生。比如说工作做得不是很多，但是雇了很多人，花在工资、房租、水电上的钱很多。这样一来，别人就不愿意给他们捐钱。某些个慈善基金，往往也是只公布“收”，不公布“支”。它连让你监督它的机会都不给你，谈何监督效果呢？信息的不对称，是造成不信任的相当重要的一个原因。

　　另一个原因，从道德方面来讲，很明显各行业都可能出现一些违纪、违法的人和事，慈善机构出现的这类事件就更容易引起人们的关注。比如说，上海卢湾区红十字会这次出现的这个事情，就很让人受伤。虽说调查结果表明没有滥用捐款，纯属行政违规，但这样的结果在老百姓看来已经不重要了，因为接收并管理我们捐款的机构有这样的违规行为已经足够说明问题了。

　　捐赠者捐款、捐物不是图什么回报，而是真真切切为了改善困难群体的现状。这种行为是一种“慈”，它是“善”的具体体现，是无法用金钱来衡量的“爱”。它就好比种子，“慈善的种子”，要想有朝一日长成参天大树，必须要有充足的阳光，精心的呵护，细心的看护。所以，中国慈善要发展，从“阳光”、“呵护”、“看护”上多下点功夫吧，千万不能把这些优良的种子给糟蹋了啊。

　　不得不说一句：中国慈善，伤不起啊！(周建峰)