人类是一个共同体，尤其是在今天的“地球村”里。拥有168年历史的《世界新闻报》因“窃听丑闻”而倒闭，“窃听丑闻”是整个新闻界的一个悲剧，而不仅仅属于西方新闻界。

　　新闻，在本质上是中性的，服务于公众，客观、公正、独立、真实地报道真相，这是新闻的核心内涵。因而，窃听事件所反映出来的抵触法律、违背新闻伦理、冲破社会道德底线、侵犯公民隐私权等问题，同样值得中国新闻界警醒，而非袖手旁观、幸灾乐祸。不客气地说，中国类似的问题或许比西方发达国家更为严重。

　　在市场经济环境下，商业化媒体的目标，必然要在竞争激烈的传媒市场中实现利益的最大化，而新闻伦理只能靠媒体自律。

　　迫于强大的市场压力，为了迎合受众，避免“粉丝”流失，诸如《世界新闻报》这类“小报”往往会走上极端，“不惜一切代价找到新闻”（该报前主编库尔森语）。而默多克也曾放言，“要做出的是能够吸引读者的新闻，而不是能够得奖的新闻”。

　　在“有受众才有生产力”这种理念的支配下，为吸引受众的眼球，小报无所不用其极，刊登刻意迎合读者的猎奇趣味，也就成为一种常态。

　　“窃听丑闻”虽然为人所不齿，但事件本身也彰显了市场和法治的神圣光辉。破坏游戏规则并不可怕，可怕的是破坏游戏规则者没有得到应有的惩罚。“窃听门”事件的后果不可谓不惨重，这表明，市场和法治并没有失灵，而是体现出了其强大的一面。

　　不必讳言，“窃听丑闻”在一定程度上会动摇人们对传媒公信力的信心，殃及整个传媒行业的形象。不过，只要市场和法治还在强而有效地发挥作用，就不足为虑。因为，成熟的市场经济和坚实的法治基石，既是新闻自由最好的屏障，也是其弊端的最好解毒剂。

　　《经济学人》上有句话说得好，不论喧嚣的新闻界在某一时刻多么让人讨厌，但这种喧嚣却是抵御民主与自由受到威胁的最好防护。（2011年10月上《青年记者》苗蛮子）