“谁来给我做个见证，老人不是我撞到的”

　　老人摔倒了扶不扶？路遇车祸，伤者救不救？被人讹了怎么办？法院判赔谁出钱？这一系列的问题，不断拷问着每个中国人，一次次挑战着我们的道德底线和法律良知。一个做了20多年好事的草根英雄也曾寒过心，一个扶起老人被判赔的市民正在为赔款发愁，我们不禁要问——

　　河北出了个“草根英雄”王俊岗

　　２０多年搭救

　　车祸伤者近３０人

　　２０多年来，河北青县个体户王俊岗见义勇为搭救车祸伤者已将近３０人，在全国众多“草根英雄”中都堪称传奇。

　　他第一次救人是在１９８８年５月。一天他坐长途车去沧州办事，路过一座桥时堵车了。原来桥上有个骑车人被大车撞了，躺在那里口吐血沫。肇事车辆已不知去向，外头黑压压围了四五十人，却没一个上前。

　　“这人还活着哪！”王俊岗急了，他和同伴手拉手拦在路中央，拦下一辆卡车，把伤者护送到医院，还垫付了３８元医药费。

　　第二天，他又去医院探望。一打听，大夫说：“死了！你们那么晚才把他送来，早就耽误了。”王俊岗很难过，下定决心，往后再遇这种事，一定分秒必争。

　　王俊岗后来开了一家印刷小作坊，自己开车送货。那些年，他一直“偷偷”救人。一次，他刚把受伤司机从起火的驾驶室拖出来５秒钟，车就爆炸了，他自己也差点把命搭上。另一次，他正察看一个被撞孕妇的伤势，忽然听见身后摩托声响，回头一看，肇事者踩着了摩托车想逃跑。王俊岗一个百米冲刺追上去，一把揪住那小子……

　　英雄也有被误解的时候。２００２年１１月下旬，王俊岗救了一个撞成重伤的男子，送到县医院，垫完医药费就离开了。一周后，伤者的妻子打来电话，不提感谢，却冷冷地问：“我对象那天身上可能带着钱呢，不是５０００元，就是７０００元。他摔成植物人了，你知道那钱哪去了不？”

　　有口难辩，王俊岗只好说：“你报警吧，让警察来调查。”

　　王俊岗的英雄业绩是这么“泄露”的：２００３年，他救了一位李姓妇女。到春节，李女士跟丈夫一起辗转打听到了王俊岗的住处，提着大包小裹登门拜谢。王俊岗当时自己在家，生怕老婆回来撞见，客气几句就慌忙把人家推出了门。礼物也不要，临别时打架似的给人家塞到了出租车里。李家夫妇很无奈，只好向当地媒体“举报”了王俊岗。

　　这回一见报，他再也瞒不住了。当了“名人”有个好处，他不怕被人误解和讹诈了，县医院急诊科大夫都认识他了，谁都知道他是好人。

　　（据新华社石家庄１２月７日电）

　　扶起摔倒老人

　　市民被判赔七万

　　浙江再现“彭宇案”

　　近日，浙江省金华市民吴俊东在各大微博、论坛发帖，称自己搀扶摔倒老人被判赔偿七万余元，该事件引发了社会关注。究竟吴俊东是扶起老人还是撞倒老人？为什么在警方和物证部门出示明显证据的情况下，法院还是使用了高度盖然性原则？

　　一场交通事故引发诉讼

　　2010年11月23日中午12时许，浙江金华市婺城区汤溪镇云头岭路段发生一起交通事故，一对骑电动自行车的夫妇胡启明、戴聪球摔伤。吴俊东告诉记者，当时他正驾驶一辆三轮摩托车行驶在附近，看到前方有一辆电动自行车在右侧车道行驶，车上坐着一对老年夫妇，他就按了喇叭超车过去。

　　吴俊东说：“等我超车过去一段距离后，后面传来一阵惊叫。我回头看见那对老年夫妇已经摔倒在地上。当即我就回头去扶两位老人。”

　　没想到摔倒在地的戴聪球开口就说，你开车怎么这么不小心？你把我们撞伤了。老太太的话让吴俊东傻了眼。当时被吓到的吴俊东立即打电话向父亲求助，并将老人送到医院。赶来的吴俊东父亲还垫付了1000元医疗费。

　　胡启明在警方的笔录中坚称是吴俊东撞倒了他们，并要求赔偿损失8.2万元。吴俊东则认为，自己只是出于好心去扶老人。僵持不下的双方最终进行了法律诉讼。经金华婺城区人民法院一审、金华中级人民法院二审，法院判决由被告吴俊东承担本次事故原告损失的70%，赔偿原告73580.18元。

　　如果到今年12月15日，即强制执行终审判决的截止期，吴俊东还没有付清7.3万余元赔偿将被拘留。

　　今年9月12日，吴俊东用“渴望公平”的网名在中国好人网上发帖，同时打电话向网站创始人谈方求援。谈方立刻收集资料，并先后咨询了中国好人网的8位公益律师，组成“中国好人网吴俊东案公益律师团”，免费为吴俊东打官司。

　　扶起还是撞倒引发争议

　　吴俊东究竟是扶起老人还是撞倒老人引发了争议，案件的焦点集中在两车是否发生了刮擦。金华市公安局交警支队直属三大队出具的道路交通事故证明中称：吴俊东驾驶的三轮摩托车和摔倒的胡启明夫妇驾驶的电动自行车“是否碰撞和刮擦无法证实”“事故责任无法认定”。金华市公安局婺城分局物证鉴定室检验报告称：“该车右侧外端油漆面未发现新鲜的擦划痕迹和大面积灰尘擦划痕迹”“送检的三轮摩托车与电动车相对应处未发现碰撞产生的痕迹”。

　　然而，这两份物证在法院审理案件过程中并未被采信。6月3日，法院开庭审理此案。法院认为，虽然现有证据未能证明吴俊东在超车过程中是否与胡启明发生直接碰撞，但从事故发生路段路况看，吴俊东在行驶过程中未尽安全驾驶责任，应承担主要责任；胡启明承担次要责任。因此，一审判决吴俊东赔偿7.3万余元。

　　吴俊东不服，又向金华市中级法院提起诉讼。8月30日，法院二次开庭审理，根据民事诉讼高度盖然性的司法原则，认定胡启明翻车与吴俊东疏忽大意超车之间存在因果关系。因此，法院驳回吴俊东的上诉，维持原判。

　　见义勇为也须化解“风险”

　　国家行政学院讲师、法律博士张效羽说，人们的道德需要自觉，但也不能离开法律的保护和“撑腰”。法官如果不坚持“谁主张，谁举证”以及“以事实为依据，以法律为准绳”等司法原则，无视交通部门出具的直接证据，却利用在双方证据都不足时才使用的“高度盖然性”原则，从而推出一个不公的判决，其危害要比诬陷者更甚。

　　据了解，为了化解因搀扶老人而带来的官司和赔偿的风险，社会力量已经开始积极行动。“中国好人网”2008年5月19日正式设立，该网站下设的“搀扶老人风险基金”于今年3月5日学雷锋纪念日设立，直接目的是为勇于搀扶老人却被冤枉的好人提供免费的法律援助、心理咨询和经济帮助，必要时还会提供经济资助。（新华）