这些天，京城里发生了一件事，引来许多媒体关注：梁思成与林徽因的故居遭到“维修性拆除”。

　　早在2009年7月，国家文物局就表示，“梁林故居”具有重要的历史价值，应该由地方文物部门向同级政府申报公布为文物保护单位。随后北京市文物局会同首都规划委员会也公开表示，“梁林故居”已纳入保护范畴，北京市东城区文化委员会还明确表示“梁林故居”将原址恢复修缮，最大程度地恢复原貌。

　　言犹在耳，原本应恢复原貌的故居，却已然被“维修”成一堆废墟。

　　如此看来，各种调整方案一直都只停留在口头上，而所谓的具体保护措施甚至从未落实到位，说不定只是面对舆论漩涡时的应付之策。

　　在2011年12月29日，国家文物局公布了第三次全国文物普查数据，在众多的不可移动文物中还可以找到“梁林故居”的名字，这意味着，“梁林故居”享受法律的保护。

　　除了文物保护法，还有诸多的底线约束。

　　2004年实施的《城市紫线管理办法》，明确要求城市在编制规划时，应当划定保护历史文化街区和历史建筑的紫线。凡在城市紫线范围内进行新建或者改建，除需要办理相关手续进行规划审查，还需要组织专家论证并进行公示。同时在紫线范围内，将禁止违反保护规划的大面积拆除、开发。

　　可是这条紫线何时存在过？有谁对之敬畏过？这样的拆建何曾停止过？那些画着圆圈的刺眼的“拆”字在多少城市随处可见？

　　北京旧城，几朝古都叠加过的历史文化区，始终没有被划定为地下文物埋藏区。这些年，北京的新建筑如雨后春笋般林立，何曾听说过在建设规划前先进行文物勘探？城市的规划者在将一片片土地卖给开发商、大拆大建时，到底有没有将这片土地上应该保护的文物点标记出来？似乎无人过问。

　　文物的价值主要在于精神价值，尤其是名人故居。无论这处故居的产权属于谁，但一想到那里曾经产生过影响世人的精神，它自然便变得光彩夺目。有报道认为，“梁林故居”认定有误。但是，北京市文物局已经将之列为不可移动文物，根据法律，它就在被保护之列。即使认定有错误，也不应该如此仓促地拆迁。

　　亡羊补牢为时已晚，在一座座废墟上复建文物也没有太大意义。如今亟需复建的，当属文明古城整体保护的理念，这点更为重要。我们不仅要保护每一处文物，还要留下足够呼吸的空间，而不是将它们孤零零地扔进钢筋水泥的丛林。否则，如果每一处故居旁都是林立的高楼和宽阔的马路，这座城市难称文化名城。

　　北京市文物局表示，将对此事依法进行查处。

　　风波未平，拭目以待。（博主：闻白  媒体人）