影视剧购销潜藏猫腻，卫星节目落地暗箱操作，设备采购滋生腐败，广告经营回扣开路……针对广播影视领域的潜规则，中央纪委相关负责人近日表示，“这个领域有它的一些腐败风险”，今年将在此基础上深入调查，并同时制定约束机制。这一表态，迅速引发广泛关注。

　　“追剧”的人们或许难以想象，五彩斑斓的电视荧屏也可以暗藏黑幕，引人入胜的精彩剧集也可能滋生腐败。君不见，“购剧权”既为少数人敲定，制片方为了上片，只好竭尽所能满足“各种要求”；卫星节目跨省落地，收费缺少统一标准，议价过程自然有很大贪腐空间；内部人找广告代理吃回扣，有些电台、电视台竟成为保健品、药品厂家的“专业台”……隐藏之深，花样之多，让人“脑洞大开”，更从反面说明了反腐的必要与紧迫。

　　安徽广播电视台服务中心原主任宋晓峰收受他人财物，“数额巨大”；重庆广电集团广播电视广告经营中心原副主任何勇落马，在广告经营中贪腐近1000万元。触目惊心的数字背后，也在拷问：这些“硕鼠”为何能长期盘踞在广播影视领域，纵其贪欲、遂其私心？

　　如果缺少监督，欲望的野马就会纵意所如；如果缺少公开，腐烂的病菌就会野蛮生长。腐败发生的规律，同样适用于广播影视领域。辽宁广播电视台原台长史联文在其任职期间，“一把手”变成了“一霸手”，各种规章制度沦为一纸空文，权力集中而又缺少监督，势必会给上下其手、徇私舞弊留下空间。在影视剧购买、广告运作、设备采购等环节，一些人处在关键位置、“官”小权大，郭振玺成为“巨额利益前失控的传媒人”，正是因为他手中的权力缺乏约束。这样的教训不少。

　　广播影视领域既有市场属性，也有公共属性、文化属性。因此，影视业的腐败不仅伤害公共利益，更损害市场秩序、文化发展。试想，如果电视台购剧播剧不是看艺术水准、社会效益，不是遵循市场经济的法治规则，而是根据买剧人与制作人的私相授受，那么谁还会心无旁骛进行作品创作？其结果必然是“害了作品，毁了艺术，坑了观众”。就此而言，根除广播影视领域的腐败毒瘤，既能促进行业健康发展，也会为文化繁荣带来纯粹之风、清正之气。

　　问题是时代的声音，也是努力的方向。既然缺少监督是顽症痼疾，那就需要在广播影视领域抓住主体责任和监督责任，织密对权力的监督网络；既然暗箱操作是一大病因，那就需要在运营管理的各个环节加大公开力度。唱好影视业反腐这台大戏，不仅会为反腐败的深入推进写下新注脚，而且会助推市场活力充分涌流、促进文化创造力竞相迸发。（李拯）