"借条" "欠条"法律结果大不同
一张标注“6万元”的字据,到底是基于合伙的欠条,还是借贷关系中的借条?近日,从沈阳市中级人民法院召开的新闻发布会上了解到,因市民王某将合伙纠纷中的欠条当成借条主张对方偿还欠款,结果未获法院支持。
王某诉称,丁某向其借款6万元,承诺三个月还清并出具欠条。借款到期后,丁某一直未还,请求法院判令丁某偿还借款6万元。丁某辩称,从未向王某借过钱,这笔款是因为和王某合伙开公司,双方各投入6万元,后公司效益不好,王某提出退伙,要求丁某为其出具欠条。一审法院认为欠款事实成立,判决王某给付借款6万元。丁某不服一审判决,上诉称本案不是民间借贷纠纷,而是合伙纠纷,请求二审法院按照合伙协议约定内容予以审理。二审法院经审理认为,本案不属民间借贷纠纷,应根据合伙协议约定内容予以审理。故向王某进行释明,建议其变更诉讼请求,王某坚持以民间借贷法律关系进行诉讼,故法院驳回其诉讼请求。
【法官寄语】
欠条不同于借条,法院不能仅凭欠条就认定当事人之间借贷关系存在。而应当全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据,从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。如果发现不属民间借贷法律关系应向当事人行使释明权,按双方基础法律关系进行审理。(王建舟)
- 上一篇:
-
婚姻期间欠债 离了婚也要共同偿还
已是第一篇
-
婚姻期间欠债 离了婚也要共同偿还
- 下一篇:
-
“分手费”打借条 不受法律保护
已是最后一篇
-
“分手费”打借条 不受法律保护
责任编辑:王小伟
分享到:
相关报道
在线评论