5月25日，杨绛先生逝世，她终于“如愿以偿”地跟先生和女儿去他乡团聚了。先生离开，很多人诸如亲人、朋友、读者们，纷纷出来表态，与先生拱手作别，祝福先生一路走好，后会无期。 

　　而我的朋友圈也被关于先生的信息刷了个满屏。“我们仨”，“我的一生最美好的场景，就是遇见你”，当然，最火爆的还数“最贤的妻，最才的女”以及《一百岁感言》里几行字的截图......甚至有杨绛先生的百岁遗言“现场照”在网上流传。

　　被这种盛况刷屏，我立即感到诚惶诚恐，坐立不安。因为我对的先生的了解，大多是从钱钟书先生那里得来，而钱钟书先生逝世后，关于杨绛先生的生活状态，知之甚少。而被朋友圈这么一顿的刷屏，让我顿感汗颜，似乎自己是个情怀不够深的人。

　　可我不禁想问：我们都是杨绛先生的读者或粉丝吗？窃以为，大概并不见得，很多人只是习惯于刷屏而已。

　　虽然我并不怀疑大家对杨绛先生的悼念之情，但如果你只知道她是钱钟书的太太，或者只知道她是一位105岁的可敬老人的话，这样的刷屏有多少真诚的痛彻心扉的悲恸呢？

　　刷屏的理由很多，但笔者最痛恨一种：为了刷屏而刷屏！别人都在刷，我不刷的话，会不会显得没有人情味儿，会不会赶不上潮流，会不会被朋友觉得自己清高？一连串的自我设问之下，强逼自己就范，那就“洗刷刷、洗刷刷”吧，反正又不是我一个人在刷屏。

　　比如说，前些日子的NBA球星科比退役，很多忠实的粉丝刷了一天的屏，表示对一个时代终结的惋惜之情，抒发对偶像的无限敬意。当然，没有人会无端地去谴责一个虔诚粉丝的任性刷屏，除非打扰到了别人。

　　可问题在于，平日里喜欢散乱的汤汤水水之作的我们，有多少人是杨先生作品的拥趸呢？可能很多人都不是，但待到先生与世长辞时，却又无端地从文学、爱情的田野里长出千百万的粉丝，刷屏刷到惊天动地，也算是让人心生敬畏、大开眼界了。

　　可能我们从来都没有想过太多：我为什么要刷屏，为什么要点赞，为什么要转载？可能刷屏、点赞或转载的东西，我们自己都不太了解。更可笑的是，我们已经养成了刷、赞、转的“好习惯”，只要看到标题，只要看完正文第一段，符合我的心境，那就要刷刷刷、赞赞赞、转转转，哪怕是只有断章取义的片面理解。

　　没有对杨绛先生有任何的不敬，只是对于我们公众表达思想时的态度深感担忧。盲从的人，比比皆是。最可怕的现象是这样：一个似是而非的消息，一旦被朋友圈转发，就会有一群盲从的人跟进，根本不会甄别事实真相，只要能够引起轰动，就会义无反顾地转发。这该是一种多么可怕的心态啊！记得前不久阎肃先生病重时，被误传为病逝，于是微博、微信等新媒体竞相传递，当真是吓到了闫肃先生本尊和喜爱他的人们。

　　说到底，我只想表达一个意思：唯愿公众“喜于心”胜过“刷于屏”。梅葆玖先生逝世前，大概很多人并不了解其让其本人足以被历史铭记的作品和事件，可人一旦仙逝，就会引来诸多毫不相干的悼念和祝福。虽然是善意绵长，但这份善意当真不如放在先生生前，多关注他的京戏，远比身后的哭天抢地要来得更有意义。

　　钱钟书爱书成痴却从不藏书，叹“书非借不能读”，因为他明白书籍只是形式，重要的是内容。而今这样一窝蜂式的刷屏，形式感十足，究竟是喜欢刷屏，还是喜欢杨绛？这是一个非常尴尬的问题，但于我而言，这个问题如梗在喉，不得不问。如果你回答不上来这个问题，那么，越刷的起劲，可能越是对刷屏对象的亵渎。对杨绛先生而言，最好的纪念，是阅读。